— 162 — 



plus ou moins analogues aux tissus osseux des animaux et qu'on 

 croyait être spécialement propres à exécuter le devoir mécanique. 



C'est le bois des arbres qu'on comparait bien volontiers avec 

 les os des animaux: Schrank (1. с. 1803) suppose que les 

 „vaisseaux" („Gefässe") se modifient graduellement en cela qu'ils 

 „werden härter und steifer" et deviennent le bois („Holz") par 

 r„allmähligen vegetabilischen V er knöche г un g" (p. 187). 

 Schacht (1. с. 1853) tient que „das Holz der Bäume und strau- 

 chartigen Pflanzen gewissermassen das Skelett derselben bildet, 

 ihnen Härte und Festigkeit gewährt" (p. 240). 



Les autres auteurs reconnaissent ensuite le rôle mécanique des 

 fibres végétales: Treviranus (1. c. 1835) dit que „die Faser- 

 masse hat eine Nebenbestimmung, das Vegetabile aufrecht zu hal- 

 ten'- (T. I, p. 78). 



Mais il n'y est pas question des tissus bien précis et des expres- 

 sions qui coïncident avec les termes actuels: quand il se forme des 

 termes contemporains, c'est chez les tissus prosenchymateux et 

 sclérenchymateux qu'on voit des qualités mécaniques eminentes *), 

 sans attribuer cependant à ces tissus un rôle mécanique déterminé, 

 comme le font les auteurs suivants. 



Caspar y ^) reconnaît un rôle mécanique local chez la „Schutz- 

 scheide", supposant que celle-ci „hauptsächlich die Bestimmung hat, 

 den zarteren Organen, die sie einschliesst, Schutz zu gewähren" 

 <pp. 447—448). 



D'après Julius Sachs ^) „prosenchymatische dick- 

 Avandige Faser stränge", qu'on trouve „in sehr vielen Fällen 

 unter der Epidermis", „offenbar zur grösseren Elasticität und Fe- 

 stigkeit der Peripherie des Organs beitragen sollen" (p. 77). 



Enfin, E. Russow *) croit que de „3 Hauptgewebeformen" 

 „des Grundgewebes", c'est-à-dire de „Parenchym, Prosenchym und 

 Scheidengewebe, welches letztere wir... Kritenchym nennen wollen" 



1) M e y e n, M h 1, M e 1 1 e n i u s; v. le § suivant. 



2) Caspar y, R. Die Hydrilleen (Anacharideen Endl.). „Jahrbücher für 

 wiss. Botanik". I. 1858. 



3) Julius Sachs. Lehrbuch der Botanik. 1868. 



*) Edmund R u s s о w. Vergleichende Untersuchungen betreffend die Histo- 

 logie... der J^eitbündel-Kryptogamen. Mém. de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Pé- 

 tersbourg. VII Sér., T. XIX, Ле 1. 1872. 



