— 10:î — 



le second, „das Prosenchy m" ^), „dient zur Steif un g 

 oder überhaupt Festigung der Organe", pendant que 

 „das Kritenchym" „schützt oft gleichzeitig das Leitbündelgewebe, zu- 

 mal dessen zarte Phloëmelemente gegen Druck von aussen" (p. 166). 



C'est naturellement la connaissance des pro- 

 Connaissanee i, , 



des propriétés priétés mécaniques qui est importante pour 1 etude 



mécaniques des détaillée de la question sur le rôle mécanique 

 parties et des 4.- n a . \ 



tissus des plan- de divers tissus. Cependant on ne rencontre 



^®^' pas dans la littérature botanique, jusqu'aux 



nouveaux ouvrages les données plus précises sur les experiments 

 ■qui s'y rapportent et les résultats de ceux-ci: c'est sur les obser- 

 vations primitives et les données de la part de la physique et de 

 la technique que les botanistes ont fondé longtemps, semble-t-il, 

 leurs opinions sur ce sujet ^). 



Chez M 1 d e n h a w e r ^) nous voyons déjà les indications sur 

 une certaine „Festigkeit" et „Härte" de „fibrösen Röhren" (pp. 55, 

 56) et sur „grössere Festigkeit", „einen Pflanzentheils" („im ge- 

 meinen Hollunder"), que nous appelons maintenant coUenchyme. 



Selon Moyen *) „das prosenchymatische Zellengewebe der Co- 

 iiiferen ist von ganz ausserordentlicher Festigkeit" (p. 122). 



D'après Treviranus (1. c. 1835) „machen die Palmen und 

 'Orasstengel fibröse Röhren, unter welchen eine Lage von Zellge- 

 webe, die peripherische Substanz, aus, welche... eine solche Härte 

 und Festigkeit zu erlangen vermag, dass das Messer und selbst die 

 Axt sie schwer durchdringen" (T. I, p. 192). 



Bischoff ") fait remarquer le changement de l'„Elasticität" 

 chez les „altern Gewebe" en comparaison de „jungen, noch sehr 



1) „Das prosenchymatische GrundgeAvebe ist entweder Sclerenchym oder 

 •Collenchym" (p. 167). 



2) C'est en 1794 que nous trouvons déjà chez G. R. В о e h m e r, dans sa 

 „Technische Geschichte der Pflanzen" quelques considérations (v. spécialement 

 p. 490) sur les propriétés mécaniques du „Bast." — V. encore (plus haut, p. 156) les 

 indications de Sénebier sur les mémoires de Buff on et Du Hamel 

 (1738 — 1742), concernant „la force des bois". 



3) J. J. P. Moldenhawer. ßeyträge zur Anatomie der Pflanzen. 

 Kiel. 1812. 



4) Meyen. Phytotomie. Berlin. 1830. 



s) Bisch off, G. W. Lehrbuch der Botanik, in 5 Bänden. Stuttgart. 1834— 

 1840 (B. II. 1836). 



11* 



