— 259 — 



Ensuite, Wiesner se servait aussi de li pluie artificielle dans 

 ses expériences; une série do celles-ci est semblable — quant à la 

 technique — aus expériences do Jungner: c'étaient les épreuves 

 où il soumit les plantes à l'action prolongée des gouttes qui tombaient 

 d'une hauteur moyenne, et observa l'influence secondaire 

 de celles-là sur les plantes. Regardons deux exemples cités par 

 Wies ne r: premièrement, dans l'expérience sur „die ausgewachse- 

 nen Blätter der Begonia magnifiia [„Topfplanze"]" „Tropfen von 

 etwa 0,2 Gramm Gewicht fielen auf die Blätter aus einer Höhe 

 von 2 Met. in Zeiträumen von durchschnittlich 0,75 See. nieder. 

 Nach 2 — 3 Wochen continuirlicher Einwirkung erfolgte die Durch- 

 löcherung gerade an jenen Stellen^, auf welche die Tropfen auffielen" 

 (15, p. 348). — Sur Begonie superba Wiesner observa „nach 8 — 25 

 Tagen" „Zerreissung wachsender Blätter infolge länger andauernder 

 continuirlicher Traufe" (p. 349). Voilà „secundäre Wirkungen des 

 Regens" (pp. 386 — 353) que Wie s ne г provoqua dans les expé- 

 riences avec la pluie artificielle. — Dans l'autre série des expériences 

 dont la disposition diffère de beaucoup de celle de Jungner 

 Wiesner faisait, comme nous l'avons vu (v. plus haut, p. 234) — 

 tomber de la hauteur de 3 mètres sur les plantes toute une 

 masse ^) d'eau— une douohe véritable —pour observer l'action pos- 

 sible primaire de la pluie sur les plantes. 



Ainsi, il est vrai qu'on a déjà observé l'action de la „pluie arti- 

 ficielle" sur les plantes. Mes expériences diffèrent cependant de 

 celles de M. M. Jungner et Wiesner en ce que je soumis toute 

 une série de plantes à l'action d'un nombre borné de chocs de 

 gouttes de pluie tombant successivement sur les points différents 

 des organes des plantes, cette goutte ayant со la même pesanteur 

 (0,16 gr.) et la même vitesse de chute (7 mtr./sec.) qu'on peut 

 à peu près attribuer — selon les données de Wiesner (et des 

 météorologues) — aux plus grosses gouttes de pluie. 



Ces dernières, je les reproduisis ainsi: je plaçai sur la fenêtre d'une 

 chambre de l'étage supérieur de l'école un vase de ferblanc à la 

 forme cylindrique rempli d'eau et j'en fis couler des gouttes à tra- 

 vers un tuyau de caoutschouc, fixé à un court tube à la base du 

 cylindre, ce tuyau ressortant en dehors et bouché à l'ouverture 



„einige Blätter hielten sich 5—6 Tage, andere wieder fielen schon nach 24 

 Stunden ab" (32, p. 5). 



2) „Die Höhe dieses künstlich [„unter Anwendung einer Brause"] eingelei- 

 teten Regens war beiiäuftg 100-mal grösser, als die des stärksten Regens" 

 (15, pp. 320, 321). 



17* 



