43 



brins;t, ist im Grunde braun mit Blau überzogen; die Yorder- 

 fliigel sind in der Mitte bis .in die Basis und der Innenrand hell- 

 blau gefärbt. Dies Hesse auf ein Weib von Argiolus schliessen. 

 Die zweite Figur, die Unterseite darstellend, ist am allerschlech- 

 testen gerathen. Nach der Diagnose sollen die Flügel weisslich, 

 albidae, sein; sie sind aber an der Basis braungrau, weiterhin 

 blaugrau. Die Fliigelspitze bis auf beinahe ein Drittel des Vor- 

 derrandes ist in ziemlicher Breite hellgelb colori rt. Auf dem ei- 

 nen Flügel schimmert sogar ein Fleck in der Mitte gelb. Eben 

 so ist es auch auf den Hinterflügeln. Die Hinterflügel sind un- 

 geschwänzt. Unerklärlich und mit Argiolus im Widerspruche ist 

 aber die Angabe in der Diagnose: alis caudatis. Linne hat aus- 

 drücklich ecaudatis gesagt. Ich würde, da der Verfasser Linne's 

 Beschreibung des Argiolus mit dem Prädikate Optima belegt, hier 

 einen Druckfehler annehmen; allein dieser Annahme tritt folgende 

 Bemerkung geradezu entgegen : alas vero Linn. designat ecau- 

 datas, non caudatas. Nostra species semper ecaudata est. Das 

 letztere ecaudata ist demnach sicher ein Druckfehler. Wie ver- 

 hält sich nun diese Angabe von geschwänzten Flügeln zu den 

 beiden Bildern? An ihnen, wie schön bemerkt, findet sich nicht 

 die geringste Spur; sie stimmen in Grösse und Gestalt mit den 

 Flügeln des Argiolus. Eben so unerklärlich ist die Angabe der 

 Diagnose: margine nigris. Denn in einer Anmerkung heisst es 

 wieder: alae in nostro Argiolo supra totae coeruleae, nee mar- 

 ginem nigrum habent. Jedenfalls ist hier eine Verwechselung 

 vorgegangen. Der Verfasser hat seine Art für Argiolus Linn. 

 gehalten, die Diagnose mit Abänderung des ecaudatis in caudatis 

 vom Linne entlehnt und so Widersprüche herbeigeführt, welche 

 die Lösung des Räthsels unmöglich machen, um so mehr da die 

 Abbildungen selbst mit dem Texte nicht in Uebereinstimmung zu 

 bringen sind. Die Beziehung auf Argiolus bleibt daher mehr als 

 zweifelhaft. Dem Texte nach könnte auch Lycaena Amjntas ge- 

 meint sein. Nach Cyrill's Angabe fliegt der Falter häufig auf 

 Wiesen. 



Tab. III. Fig. 2. 



Papilio, Cleopati'a, D. C, alis integerrimis, angulatis, flavis, 

 anticis supra disco fulvo, reliquis puncto ferruginco. 



Fabr. Sp. Ins. 479, 360. — Linn. S. N. H. 765. 105, 



Die Diagnose ist vom Fabricius entlehnt. Diese Figur ge- 

 hört zu den treusten Bildern und ist von Ochsenheimer zu Colias 

 Cleopatra 1, 2. S. 189 richtig citirt. 



Tab. ni. Fig. 3. 



Papilio, Pilosellae, N. G., alis dentatis fuscis, disco fulvo, 

 anticis utrinque ocello nigro, pupilla geraina. 



Fabr. Sp. Ins. 80, 355. 



Die Diagnose ist ebenfalls vom Fabricius entnommen, aber 



