44 



es fehlt derselben die Angabe , welche sich auf die Hinterfliigel 

 bezieht und in folgenden Worten ausgedrückt ist: posticis subtus 

 pnnctis ocellaribus niveis. Cyrill giebt als Grund für diese Aus- 

 lassung an, dass seiner Art diese Punkte fehlen. Auch unter- 

 scheide sie sich von jener durch mehr schwarze Färbung der 

 Flügel. Dennoch hält er sie für dieselbe Art; denn er sagt: 

 caeteruni non est nova species. Ochsenheiiner hat diese Figur 

 1, 1. S. 211 zu Hipparchia Tithonus citirt. Allein da nach der 

 schon erwähnten ausdrücklichen Bemerkung alle Punkte sowohl 

 auf der Ober- als Unterseite der Hinterflügel fehlen, da ferner 

 die beiden gelieferten Abbildungen ebenfalls nicht die geringste 

 Spur davon zeigen und da nach Ochsenheimer's eigener Bemer- 

 kung a. a. 0. S. 213 Hipparchia Ida sich dadurch von Tithonus 

 unterscheidet, dass 1) das kleine Auge am Innenwinkel der Hin- 

 terflügel immer fehlt und 2) die Unterseite der Hinterflügel der 

 weissen Punkte gegen den Vorder- und Aussenrand entbehrt: so 

 kann auch das Citat bei Tithonus nicht stehen bleiben , sondern 

 muss auf Ida übergetragen werden. Zeller hat mit Recht darauf 

 schon hingewiesen in seinen Bemerkungen über die von ihm in 

 Italien und Sicilien beobachteten Schmetterlinge, Man vergl. Isis 

 1847. S. 135 die Bemerkung zu Hipp. Ida. 

 Tab. HI. Fig. 4. 



Tinea, argentella, alis omnibus niveis, super, punctis paucis 

 nigris, minimis. 



Aus dem hier gelieferten Bilde möchte schwerlich enträth- 

 selt werden können, welche Art damit gemeint sei; es sieht bei- 

 nahe aus wie ein kleines Kinderpüppchen, an welchem die Flü- 

 gel das Röckchen vorstellen und die Beine wie schmale Bänder 

 von der Brust aus zu beiden Seiten flattern. Das Bild zeigt näm- 

 lich den Schmetterling von der Rückenseite und zwar mit gefal- 

 teten Flügeln. Die Beschreibung jedoch weist auf Mjel. cribra- 

 tella Z. hin. Vergl. Isis 1847, S. 762. Grösse und Gestalt sol- 

 len der von Hjp. evonjmella gleich sein und diese Art kommt 

 hierin wenigstens derselben ganz nahe. Die weitere Angabe in 

 der Beschreibung, dass diese Argentella von der Evonjmella sich 

 durch schneeweisse Flügel mit Glanz unterscheide, liesse freilich 

 auch auf Cribrella schliessen. Allein die schwarzen Punkte auf 

 den Vorderflügeln können bei Cribrella nicht sehr klein genannt 

 weiden, wie dies in der Diagnose durch die Bezeichnung minima 

 und in der Beschreibung durch minutissima geschieht und wie 

 diese Punkte auch auf dem Bilde wirklich erscheinen. Ein von 

 Zeller bei Syrakus gefangenes Exemplar von Cribrella hat sehr 

 starke Punkte. W^ären sie wirklich dieser Art gewesen, so wür- 

 den sie, wenn man nach einer später folgenden Abbildung der 

 Euprepia Candida auf Tab. VI. Fig. 5 schliessen darf, gewiss 

 deutlicher und grösser abgebildet worden sein. Auch lässt sich 



