16 



so lang wie das 2te, das 4te uin's Dreifache länger als das 3(e. 

 Von den zweigliedrigen Lippentastern das Iste Glied sehr kurz. 

 Die Beine lang, die vordersten etwas kürzer, sonst von gewöhn- 

 licher Bildung. Der Rücken kurz und sparsam rothboistig und 

 nur mit einigen längern Haaren besetzt. Die Wülste zeigen keine 

 abweichende Gestalt. Die Unterseite glatt, mit einzelnen röth- 

 lichen Haaren. Die Unterlippe des Sackes mit dichten, starren 

 Borsten bedeckt, ohne die doppelte Längsreihe von Dörnchen, 

 die Oberlippe mit feinern, zartem Borsten besetzt. Ueberhaupt 

 zeigt sich die Unterseite des Sackes ausser der beborsteten Un- 

 terlippe ganz glatt und sehr glänzend. 



Erlangen, den 30. December 1849. 



Rhizotrog'iis fo^eolatnis, eine neue Art, 



beschrieben von 

 M. Bach, Lehrer am Progymnasimn in Boppard. 



Seit einigen Jahren habe ich meinen Bekannten einen Rhi- 

 zotrogus mitgetheilt, den ich Anfangs für neu und noch unbe- 

 schrieben hielt und deshalb Rh. puncticollis nannte. Späterhin, 

 bei Bearbeitung meiner Käferfauna, musste ich die von Mulsant 

 in seinen Lamellicornes beschriebenen neuen Arten dieser Gat- 

 tung vergleichen und glaubte ihn in dem dort beschriebenen Rh. 

 marginipes Chev. erkennen zu müssen, obgleich die dort mitge- 

 theilte Diagnose nicht ganz auf ihn passen wollte. So viel war 

 indessen gewiss, dass ihn Erichson nicht als einen Käfer Deutsch- 

 lands kannte. Ich nahm damals um so weniger Anstand, ihn in 

 meine Fauna unter dem Namen Rh. marginipes aufzunehmen, da 

 mir in einem früheren Falle, bei Melolontha albida nämlich, Ge- 

 legenheit geboten war, mich zu überzeugen, welch bedeutenden 

 Einfluss das Vorkommen in einer mehr südlichen oder mehr nörd- 

 lichen Gegend auf die Bildung des Käfers oft haben kann. Ehe 

 ich M. rhenana beschi'ieb, hatte ich ein aus dem südlichen Frank- 

 reich herstammendes Exemplar der M. albida gesehen, was sich 

 durch beträchtlichere Grösse, einen sehr merklichen Sturz, etwas 

 andere Form des Halsschildes und dergleichen Abweichungen von 

 dem meinigen auffallend unterschied, und konnte keineswegs ahnen, 

 dass es dasselbe Thier sein sollte, was hier vorkommt und ich 

 damals für neu hielt; und dennoch hat es sich so nach der ge- 

 wiss reiflichen Untersuchung Erich son's herausgestellt. 



Neuerdings auf den oben erwähnten Rhizotrogus aufmerk- 

 sam geworden, untersuchte ich denselben zum wiederholten Male 

 und habe nun dadurch die Ueberzeugung gewonnen, dass es nicht 

 Rh. marginipes ist, obgleich beide Thiere sehr nahe verwandt 



