68 



aus Gliiubeii sclienke, und mit ihm annehme, dass die Perliden- 

 Larven eines Gehäuses entbehren, so kann ich nicht umhin, der 

 von ihm angeführten und widerlegten Angabe Nollets, Reaumurs 

 und GeoflVoy's noch eine bis jetzt übersehene hinzuzufügen, 

 welche den Aufenthalt der Larven in Gehäusen bestätigt. Poda, 

 dessen Glaubwürdigkeit ich bis jetzt nicht angefochten weiss, be- 

 schreibt neben seiner Phryganea cauda biseta grammatica (einer 

 echten Perla) im Insect. Musaei Graec. p. 99 eine Larve intra 

 tubulum conicum arundinaceum, quem nunquam egreditur. Ob- 

 gleich der kurzen Angabe zufolge die Larve zu denen der Phry- 

 ganiden zu gehören scheint, ist doch der Zusatz merkwürdig: 

 reperi complures ejusmodi larvas ad arundines stagni niense Majo 

 e quibus omnibus P. grammaticas obtinui. An eine absichtliche 

 Täuschung ist hier wohl kaum zu denken. Da ich selbst noch 

 nicht Gelegenheit hatte die hier bei Königsberg nur sparsam an- 

 zutreiFenden Perliden in der Entwickelung zu beobachten, so be- 

 gnüge ich mich auf diese Stelle aufmerksam zu machen. 



Man findet die älteren Bearbeitungen der hieher gehörigen 

 Insecten bei Pictet (1. c. p. 10. 11) ziemlich vollständig gesam- 

 melt, sie wurden in denselben meist den Phryganiden ange- 

 schlossen, und nur wenige Arten (5 bis 6) unzureichend beschrie- 

 ben. Nachdem Geoffroy sie als eigenes Genus Perla abgesondert und 

 Latreille im Precis des caract. des Insectes 1796 in der Gattung 

 Nemoura alle Arten ohne Schwanzborsten abgeschieden, gab er 

 in seiner Histoire naturelle etc. und Genera insectorum eine gute 

 Schilderung des äusseren Baues seiner Familie der Perlarien, 

 und führt sie als tribus der Perliden im Regne animal in seine 

 Familie der Planipennia ein. Dumeril (1806), ordnete sie seinen 

 Tectipennen zu, und Laniarck (1817) vereinigte sie wieder mit 

 den Phryganiden. Olivier (1811) beschrieb in seiner Encycl, 

 method. einige Arten. Alle angeführten Schriften bieten nur die 

 Beobachtungen und Beschreibungen früherer Jahrzehnte, ohne die 

 Sache selbst im geringsten zu fördern. Ob dies von Leach in der 

 Encycl. Edingburgh geschehen, und was sein Artikel über die 

 Familie der Perlariden enthalte, ist mir unbekannt. Audoins Auf- 

 satz observations pour servir a l'histoire des Perlides 1828 Mem. 

 du Mus. d'hist. nat. Paris Tom XVII, avec pl. kenne ich nur dem 

 Titel nach; Pictet führt ihn nicht an. 



Pictet ist wirklich der erste Entomolog, dem diese so wenig 

 beachtete Familie eine wissenschaftliche Bearbeitung und somit 

 einen wahrhaften Fortschritt verdankt. In den Annales des sci-i 

 enees natur. 1832 und 1833 (Tom. 26 und 28) und in den Mem. 

 de la soc. phys. etc. de Gen6ve Tom. 7. 1836 ; macht er theils die 

 Larven von Nemoura theils eine Anzahl neuer Arten bekannt. 

 Es kann das Detail hier um so eher übergangen werden, als er 

 selbst diese Yorarbciien in seiner neuen umfassenden Monographie 



