71 



l.csondere Aufmerksamkeit gewidmet, und hatte liier übe: ein im 

 Vergleich zu den übrigen Familien ziemlich reichhaltiges Material 

 zu o-ebieten. Er bildet aus den Perliden eine eigene Zunft Um- 

 schlao-sfalter Plecoptera (der Name ist schon 1806 von Dumeril 

 bei den Fischen vergeben) mit der einzigen Familie, deren Name 

 in Semblodea umoeändert wird. Es ist jedoch kein Grund vor- 

 handen den älteren richtig gebildeten zu verwerfen, wir behalten 

 also für die Familie die^Bezeichnung von Leach Perlides, oder 

 wie Agassiz will Perlina Newm. bei. Im Gattungscharakter ist 

 das alae posteriores dilatatae e basi plicatae wenigstens nicht all- 

 gemein zutreffend, da einigen Arten (IsopterixPict.,PerIa viridis Burm.) 

 ein eigentliches Hinterfeld fehlt. Wenn Burmeister meint, dass 

 o-erade" diese bedeutende Entwicklung des Hinterfeldes und die 

 Typische Uebereinstimmung im Bau der Flügel der Phrjgamden 

 ein Moment bilden, welches die Trennung der Neuropteren mit 

 vollkommener Verwandlung verbietet, so kann ich ihm hierin nicht 

 beistimmen. Der innere Bau und die Verwandlung bieten Diffe- 

 renzen, deren V^^ichtigkeit, wie jetzt fast allgemein anerkannt wird 

 (Siebold vergl. Anat. pag. 589, Anmerk. 5) die so geringe Ueber- 

 einstimmung im Vorhandensein des Hinterfeldes bedeutend über- 

 wiegt, zumal da dasselbe dem grössten Theil der verwandten Fa- 

 mili'en durchaus fehlt, und sich unter den Neuropteren (metamorph, 

 completa) nur bei den so heterogenen Phrjganiden und der kleinen 

 Familie der Sialiden wiederfindet. Die allgemeine Schilderung 

 ist umfassend und sehr übersichtlich zusammen gestellt. In Be- 

 treff des theilweisen Fehlen der Nebenaugen inuss ich Burmeister 

 beistimmen, der bei einigen von ihm beobachteten Perliden das 

 mittelste verkümmert oder fehlend angiebt, bei der Larve von P. 

 cephalotes jedoch, die derselben nach Burmeister entbehrt, sind 

 sie von Pictet deutlich abgebildet. Die Benennung der Flügel- 

 adern und die Einlheilung der zwischenliegendeu Felder ist 

 consequent nach den früher beschriebenen Familien durchgeführt, 

 und der von Pictet in Anwendung gezogenen durchaus vorzu- 

 ziehen. Die innere Anatomie beschränkt sich auf die bekannten 

 Mittheilungeu Suckows über P. bicaudata, nur über die Respira- 

 tionsorgane finden wir detaillirte eigene Beobachtungen. Es sind 

 dieselben um so interessanter, als sie eine VV^iderlegung der von 

 Pictet in den früher angeführten Abhandlungen ausgesprochenen 

 Ansicht erhalten, und mr jetzt Pictets Antwort in der Monogi'. 

 des Perlides pag. 83 et seq. schon besitzen. Ich erlaube mir 

 daher die Erledigung dieser Controverse gleich hier beizufügen. 

 Es wurde dieselbe grösstentheils durch ein gegenseitiges Miss- 

 verständniss herbeigeführt, besonders hat Pictet die etwas compli- 

 cirte Beschreibung Burmeisters offenbar mitunter missverstanden. 

 Ich würde es nicht wagen, ohne eigene Beobachtungen gemacht 

 zu haben, so ausgezeichneten und gewiegten Beobachtern gegen- 



I 



