72 



über ein Urtheil abzugeben, wenn nicht Pictet's Beschreibung und 

 Abbildung vortrefflich und genügend wäre, während Burmeister 

 nach Ansicht einer trocknen Puppenhülle eine geistreiche Hypo- 

 these durchzuführen bemüht ist. Es handelt sich nämlich um 

 die Respiration und vorziiglich um die sogenannten falschen Kie- 

 men, welche bei einigen echten Perliden-Larven angetroffen wer- 

 den. Der Hauptpunkt der Differenz beider Schriftstellrr wird von 

 Pictet nicht deutlich hervorgehoben und ist einfach der, dass nach 

 Burmeister die innere Seite des Stigma wie gewöhnlich den An- 

 knüpfungspunkt für die Tracheen bildet, während nach Pictet diese 

 innere Seite des Stigma mit den Tracheen bei den Larven in 

 keiner Verbindung steht-, alles übrige sind Nebensachen, deren 

 urgirte Wichtigkeit eben nur auf gegenseitigem Missverstehen be- 

 ruht. Pictet hat nemlich übersehen, dass die von Burm. beschrie- 

 benen „drei grossen Büschel" nicht ausserhalb sondern inner- 

 halb des Brustkastens sich befinden und genau dieselben sind, 

 welche Pictet 1. c. Tab. 3 Fig. 3, b. u. b" und P"ig. 4 so schön 

 abgebildet hat, nur mit dem Unterschiede, dass Burmeister sie 

 von der inneren Seite des Stigma, Pictet allein aus seinen 

 Quasten entspringen lässt, denn auch Burmeister hat ein solches 

 zu den Quasten gehendes Büschel beobachtet. Es fehlt also um 

 beide Beobachtungen fast indentisch zu machen bei Pictet nur 

 ein von der Längstrachee zum Stigma verlaufender kleiner Ast. 

 Dass Pictet einen solchen bei frischen und getrockneten Larven- 

 Hüllen nicht entdecken konnte, sagt er pag. 90 wie mich dünkt 

 sehr verständlich, und ich glaube man muss ihm bei seiner län- 

 geren und speciellen Beschäftigung mit diesem Gegenstande der 

 einzelnen Beobachtung Burmeistefs gegenüber ein sicheres Urtheil 

 zutrauen. 



Burmeister fand ferner „hinter und unter dem Stigma von 

 vielen steifen Borsten umgeben einen Büschel weicher nach aussen 

 gewendeter zarter Röhren, welcher in seiner Grösse so ziemlich 

 dem quastförmig verästelten Tracheenast entspricht und mit dem 

 Innern des Körpers durch eine weite Mündung in Yerbindung 

 steht". Dies Organ, nach dein sich Pictet vergeblich umsah, ist 

 von ihm Tab. 3, Fig. 2 schön abgebildet, und von ihm nur ver- 

 kannt, weil er die obenerwähnten inneren Büschel schon dafür 

 gehalten hatte. Die Borsten aber, nach welchen Pictet gleichfalls 

 vergebens suchte, existiren offenbar nicht, und Burmeister hat sie 

 auch nicht gesehen, denn er fährt p. 869 deutlich fort „diese Fä- 

 den sind ohne Frage äussere Kiemen, und dürfen mit den borsten- 

 förmigen steifen Haaren, welche sie uuigeben, und die Pictet 

 beschreibt, nicht verwechselt werden. An der abgestreiften Haut 

 findet man übrigens diese Haare nicht mehr, sondern blos ih- 

 ren ringförmigen Grund, der sie enthielt, sie waren sämmt und sonders 

 abgebrochen". Da nun Burm. seiner eigenen Aussage zufolge 



