76 



Mit Ausnalime der nur in einer Art vertretenen Gattung- Kollaria 

 sind die Fresswerkzeuge durchaus verkümmert und zum Gebrauche 

 ungeeignet, überdiess fand Pictet bei zahlreichen Sectionen den 

 Darmkanal stets schlaff und vollständig leer, wodurch seine An- 

 sicht hinreichend bestätigt wird. Der neuerdings angeregte Um- 

 stand, dass einige Arten wirkliche Nachtthiere sind, ist ihm un- 

 bekannt geblieben, und es ist mir jetzt nicht unwahrscheinlich, 

 dass die Perliden überhaupt den Nachtinsecten beizuzählen sein 

 werden. Die Anatomie der Hautbedeckungen, der Bewegungs-, 

 Ernährungsorgane und des Nervensystems ist sorgfältig beschrie- 

 ben, in die genauere Anatomie der inneren Organe jedoch nicht 

 weiter eingegangen. Ausser Suckows bekannter Abhandlung und 

 Burmeisters allgemeiner Schilderung standen hier gar keine Yor- 

 arbeiten zu Gebote. Bei der Schilderung der äusseren Hautbe- 

 deckungen ist auch auf die sexuellen Differenzen Rücksicht ge- 

 nommen. Es wird hier vorzüglich die verschiedene Bildung der 

 letzten Segmente des Abdomens in Betracht gezogen. Obgleich 

 die desfallsigen Beobachtungen sehr dankenswerth sind , halte ich 

 damit diesen wichtigen Gegenstand noch nicht erschöpft, es wäre 

 zu wünschen, dass der Verfasser bei dem so reichlichen Material 

 eine genaue Schilderung der Genitalien unternommen hätte. Eine 

 sichere Erledigung dieser Lücke ist für die vollständige Kenntniss 

 dieser Familie unerlässlich. In Betreff der Bewegungsorgane ist 

 auf das wechselnde Grössenverhältniss der einzelnen Tarsalglieder 

 in den verschiedenen Gattungen nicht gerücksichtigt. Burmeister , 

 hat mit Recht hierauf aufmerksam gemacht, und dabei für die 

 Begründung seiner ünterabtheilungen sehr treffende Merkmale 

 erlangt. Pictet p. 106 hält dieses Merkmal für wenig wichtig. 

 Nicht einverstanden kann ich mich mit seiner Nomeuclatur des 

 Flügelgeäders erklären. Die Rechtfertigung derselben wird zwar 

 für den allgemeinen Theil zugesagt, kann aber unmöglich ge- 

 lingen, und es ist zu bedauern, dass bei der wirklich genauen, 

 und gründlichen Erörterung dieses Gegenstandes nicht auf Bur- 

 nieisters der Analogie gemäss geordnete und trefflich durchge- 

 führte Nomenclatur Rücksicht genommen ist. Die hauptsächlich- 

 sten Differenzen mögen hier Platz finden. Nach der von beiden 

 gleichbenannten Randader, ist die nächste (subcosta Burm.) allen 

 verwandten Familien eigenthümliche Ader von Pictet ganz über- 

 gangen und erst die dritte (radius Burm.) als nervure souscostale 

 bezeichnet. Der zweite Ast des radius Burm. ist Pictets n. me- 

 diane, cubitus Burm. die n. sousmediane, postcosta Burm. die 

 n. anale Pict. , die area sectoralis Burm. das champ median, die 

 area cubitalis Burm. die cellule sousmediane Pictets. Der übrige 

 Theil des Geäders wird von Pictet erschöpfend erörtert und die 

 durchgreifenden Abweichungen geschickt bei der Eintheilung der 

 Gattungen benützt. Von besonderem Interesse und deshalb dop- 



