82 



und Anatomie weniger schwer zu füllen sein werden. Yerbunden 

 mit dem wärmsten Danke für das von Pictet schon geleistete, 

 können wir nur den innigen Wunsch aussprechen, dass er uns 

 die Bearbeitung der übrigen Familien nicht mehr lange vorent- 

 halten möge. Einer brieflichen Nachricht zu Folge sollen wir 

 nun zunächst (die fast vollendeten) Hemerobiden und Odonaten 

 zu erwarten haben. — 



Von fossilen Arten hat Pictet (Palaeontol. tom IV. p. 108) 

 sechs in Bernstein eingeschlossene für Behrends Werk beschrie- 

 ben, nämlich eine Perla und fünf Nemouren den drei Untergat- 

 tungen derselben angehörig. 



In Betreff der Anatomie ist ausser der Zergliederung von 

 S. bicaudata durch Suckow (in Heusiger Zeitschr. für die organ. 

 Physik Tom. II. p. 265) nichts bekannt gemacht worden. Nur 

 über die Circulation gaben Nachricht für S. viridis und bilineata 

 Carus, Goring und Pritchard in den bei den Ephemeren aus 

 Verloren angeführten Werken. 



Die neueste Bearbeitung der Perliden ist die Ramburs in 

 seiner Histoire des Neuropteres. Von Pictets Werk hat er leider 

 nur die ersten Lieferungen (etwa bis p. 160) benutzt, um die 

 übrige Literatur kümmert er sich eigentlich gar nicht. Er be- 

 schreibt 28 Arten, darunter angeblich 26 neue, welche wohl zum 

 grossen Theil Synonyme bilden werden. Ohne Vergleichung der 

 Originale, die ich hoffentlich bald unternehmen kann, ist deshalb 

 auch der grösste Theil seiner Arten unbestimmbar. Seine Be- 

 schreibungen sind mitunter genau, erwähnen aber die von Pictef 

 benutzten Merkmale nicht, so dass selbst ein Unterbringen in 

 dessen sousgenres unmöglich erscheint. Dagegen macht Rambui 

 auf andere von Pictet übersehene Merkmale, namentlich auf di« 

 Differenz in der Länge der Schwanzborstenglieder und die App. 

 anales aufmerksam. In Betreff der allgemeinen Schilderung isi 

 Ramburs Arbeit ganz werthlos. Er beschreibt von Pteronarcys 

 ein Weibchen von P. Protacus, von Perla 16 Arten (daruntei 

 6 aus Spanien wohl zum Theil neue). Seine P. parisina isl 

 wahrscheinlich P. nubecula, P. dispar gleich P. microcephalai 

 P. grandis gleich P. bipunctata. Die letzten drei Arten gehörer 

 zu Chloroperla und beschreiben der C. virescens ähnliche Arten^ 

 vielleicht sogar diese selbst. Unter dem Namen Leptomere 

 (schon vielfach vergeben bei den Hymenopt., Lepidopt., Hemipt.jJ 

 trennt er die Isopteryx sehr richtig ab. Von den vier beschrie 

 benen Arten ist L. rufeola wohl L. flava Pict., die übrigen sim 

 nicht zu entziffern. Von Nemoura werden 7 Arten angeführ' 

 N. nebulosa ist wohl sicher Pictets Art, N. pygmaea möchte z 

 Leuctra, N. lunata, Genei und Fonscolombii zu Nemoura ge 

 hören. Ihre Bestimmung ist ohne Ansicht der Originale un 

 möglich. — 



i, 



