126 



auch entschieden mehr als bei Var. 2; das Isfe Glied 

 der Hinterbeine an der Aussenseite noch langer behaart 

 als bei Var. 2. — Bis jetzt nur Exemplare mit unge- 

 llecktem Hinlerleibe. 

 Um Missverständnisse zu vermeiden, bemerke ich, was dem 

 kundij>en Leser überdies nicht entgangen sein wird, dass diese 

 Yarieläten auf das männliche Geschlecht begründet sind. Alle 

 Weibchen meiner Sammlung' gehören, nach der Färbung der 

 Beine, der Isten Yarielät an. Ferner muss erwähnt werden, dass 

 die Farbe der Stirn vom Blaugrünen bis in das Metallischviolette 

 abändert und dass der Dorn am Metatarsus der Hinterbeine des 

 Männchens an der Spitze gespalten ist. Als eine interessante 

 Notiz über die Verbreitung dieser Art will ich noch hiiizufiigen, 

 dass Zeiler ein einzelnes Männchen der Var. 3 am 16. März hei 

 Messiiia fing. Ausserdem erbeutete er an demselben Tage 4 

 R h a p h i u m - Weibchen , welche 2 verschiedenen , mir im männ- 

 lichen Geschlechte unbekannten Arten gehören, und die ich des- 

 halb übergehe. — Ich habe diese Art in Kleinasien in Mehrzahl 

 gefangen ; alle Männchen waren ganz gleich gefärbt und gehör- 

 ten der Var. 2 an; auch war der Hinterleib bei allen Exempla- 

 ren beider Geschlechter ungefleckt, 

 sp. 24. Rh, fasciatum, cT und 9. Meig. 



Diese Art ist zu kenntlich, als dass es nöfhig wäre, über 

 sie hier nähere Angaben zu machen. Wir treten mit derselben 

 unter diejenigen kleinen, langfiihlerigen Arten, aus welchen Mei- 

 gen im 4(en Theile seines W'^erkes unter Hinzufiigung von Rh. 

 longicorne (und vi tri penne) die Gattung Rhaphium bil- 

 dete. Die Dornen, ^\ eiche sich bei R.h. spinicoxa, nemo- 

 rum etc. an den Mittelhüffen finden, sind auch bei gegenwärti- 

 ger und bei allen nachfolgenden Arten vorhanden , freilich oft 

 wenig entwickelt und bei allen mir bekannten, mit alleiniger Aus- 

 nahme der gegenwärtigen, weisslich und sehr dünn. Bei Rh. 

 fasciatum cT sind sie kurz, aber kräftig und an der Spitze 

 schwarz gefärbt. — Die hier concurrirenden Arten sind sehr 

 schwierig zu unterscheiden , den besten , ja fast den einzigen si- 

 chern Anhaltspunkt giebt der Bau der bei den meisten Arten 

 nicht verborgenen männlichen Genitalien. Leider hat Meigen 

 auf dieses Merkmal nicht geachtet, so dass seine Beschreibungen 

 von Rh. macrocerum, caliginosum , xiphias und ensi- 

 corne auf die Varietäten ein und derselben überall gemeinen Art, 

 für welche ich den Namen Rh. caliginosum beibehalte, gleich 

 gut passen ur.d auch durchaus nicht anders, als wie Varietäten 

 derselben Art behandelt werden können. Herr Zetterstedt hat 

 durch seine Beschreibungen die hier herrschende Confusion nicht 

 aufgehellt, sondern, wie ich im Nachfolgenden beweisen werde, 

 nur noch grösser gemacht. 



