132 * 



der münnlichen Genitalien selir Idein, braunscliwarz;. die innern 

 sind klein und bilden einen dicken, scharf zugesp^itzten Griffel, 

 welcher etwas vor der Mitte mit dunkeln Härchen nnterseits 

 büschelförmig besetzt, sonst aber nackt ist, mid an der Spitze 

 keinen Faden trägt. Die äussern oder sogenannten fadenförmi- 

 gen Anhänge bestehen aus einem sehr kleinen lanzettförmigen, 

 überiiU mit ziemlich kurzer und etwas dunkler Behaarung besetz- 

 ten Lamellchen, welches wie bei Rh. caliginosum aus schmaler 

 Basis entspringt. Vorderhüften gelblich mit schwarzer Wurzel, 

 die andern schwarz mit gelblicher Spitze; an der Spitze der vor- 

 dersten und auf den mittlern stehen ausser der weisslichen Be- 

 liaarung etliche stärkere schwarze .Haare (wie bei Rh. caligi- 

 nosum); das seitwärts wegstehende Haar der Hinterhüften ist 

 schwarz. Die Dörnchen der Mittelhüften für eine Art gegenwär- 

 tiger Sippe ziemlich ausgebildet, doch immer noch zart. In Fär- 

 bung, Bau und Behaarung der Beine sehe ich nichts, wodurch 

 sich diese Art von Rh. c al igi n osum unterschiede, ausser dass 

 die Hinterfüsse nicht unbedeutend länger sind. Flügel glasartig, 

 ein wenig grau getrübt; die hintere Querader steht der Flügel- 

 wurzel ein wenig näher als bei Rh. caliginosum und der 

 letzte Abschnitt der 4ten Längsader ist der 3ten vollständiger 

 parallel. 



Von allen Arten, welche der nähern Verwandtschaft des Rh. 

 caliginosum angehören, schon durch die merklich kürzern 

 Fühler leicht zu unterscheiden; die volle Bestimmtheit giebt die 

 Untersuchung des Baues der männlichen Genitalien. 



sp. 30. Rh. monotrichum, cT & 2; m. — (Tab. L Fig. 36 

 cf äussere, Fig. 37 innere Anhänge). 



Diese Art ist, wie oben erwähnt, von Herrn Zetterstedt im 

 2ten Theil der Diptera Scandinaviae mit Rh. appendiculatum 

 zusammen unter dem Namen Rh. macrocerum beschrieben, 

 im 8ten Theil von Rh. appendiculatum getrennt unter dem 

 Namen Rh. macrocerum nochmals genauer charakterisirt wor- 

 den. Ueber das Verhältniss von Herrn Zetterstedts Rh. caligi- 

 nosum zu dieser Art ist eben unter Rh. caliginosum das Nähere 

 angegeben ; es wäre sehr zu wünschen , dass Herr Zetterstedt 

 selbst die hier noch herrschenden Zweifel auflöste. — Dass dieser i 

 Art der Name Rh. macrocerum nicht beigelegt werden kann ist 

 60 klar, dass es keines ausführlichen Beweises bedarf. 



Herrn Zetterstedts Beschreibung macht diese Art zur Genüge 5 

 kenntlich, so dass ich hier nur einige der besonders charakteris- | 

 tischen Merkmale näher angeben will. Die Aftergegend hat wie f 

 bei der vorigen Art etwas längere, gerade wegstehende schwarze \ 

 Härchen. An den männlichen Genitalien sind die innern oder | 



