157 



Sohiieide "und an dftr Spitze Isnarig. Afterspiize wenig Iieller, 

 yd flu gel 2y/j2 — 2ii/j2'^'' iang, iiiu-L iiinien wenig erweitert, 

 mit seiü' ßcliwaeh vosgezogcner Spitze, indoui der Htrand unter 

 lir einen seioJiten Eindruck liat. Grundfarbe röthliehgelhbraun, 

 luf der WuvzeHifiiitc am dunkelsten. Innenrand in einer sclima- 

 en, mehr oder wenige»." deutlichen Strieme gelblich oder doch 

 leller als die Grundfarbe? i'" der Mitte erweitert sie sich zu 

 •inem sehr stumpfen, hellen Zsthn, dessen der Basis zugewand- 

 er Rand braun oder bräunlieh eiilg&fasst ist. Hirandlinie und 

 Enden der Franzen gelbbraun. Htfl. grau, heller gefranzt, 

 ;^anze Utsoitc etwas glänzend grau, auf de^ VdH. dunkler, und 

 leren Franzen am Ende gelbbraun. — Das Weibchen ist ein 

 ,venig kleiner als das Männchen, und Jiat einen weiJg hervorste- 

 lenden Legestachel.] 



159. Rösl. cariosella. Mitte Juni bei Pratoyecchio 

 m Waldrändern einigemal. 



160. *Aech'mia thraso n el 1 a. Den Mai hindurch bei 

 ^isa in den Sümpfen sehr häutig. 



161. *Aechni. oculatella Z. nov. sp.: Alis ant. (cau- 

 lulam mentientibus) aureo-fuseis, strigulis quinque costae, duabus 

 lorsi (priore incrassata iei<; recta) niveis, punctis disci tribus 

 »osticis lilaceo-argentatis, apice atro, pupilia argeniea. — Sie ist 

 ier Aechm. equitella (F. v. Rösisf. Beitr. Taf. 82 Fig. 2, S. 240) 

 ähr.lich, dass Mann sie mir unter diesem Nansen zuschickte, 

 hre Unterscliiede sind wenig, aber sicher. Sie ist etwas grosser; 

 hre Ydiliigel sind breiter und lebhafter goldigbraun. Die 5 weis- 

 en Ydrandsiricheichen' sind hieiner und zarter. Der erste Innen- 

 andslrich ist viel schärfer, dicker, bei weiten) weniger nach 

 ussen geneigt un<l fast gerade; sein Ende bleibt vom ersten 

 'drandhäkchen weit gefrenni. Der tiefschwarze, runde Fleck in 

 er Fliigelspitze, l^at eine süberweisse Pupille, die der Equi- 

 «lla fehlt. — (Kopf etwas zerstört). Beine gezeichnet wie bei 

 Üqailella. — Dieser Art kommt Aeclnnia Lucasella Dup, 

 1. 30i, Fig. 5, S. 440 (aus dem Departement du Nord) sehr 

 ahe, und es ist leicht möglich, dass beiilc vereinigt werden niiis- 

 eti ; da alter in diesem Genr.s die Aräenzahl nicht ganz unhe- 

 ächtlich scheint, die Arten sich aber sehr ähnlich sind, so halte 

 •h beide Namen so lange getrennt, bis mich die Ansicht eines 

 Originals von Lucasella von der speciüschen Indentiiät mit Ocu- 

 itelia i'iberzeugt. Bei Lucasella steht der .erste Jnnenrandstrich 

 lache blanche triangulaire) noch senkrechter; die 2 lelzten \'d- 

 üudhäkchen sisid weiter getrennt, und von (hm 3 glänzenden 

 unkten vor dem Htrandc zei:it die Abbildunu" keine Spur.] 



162. *Aechm. Fischerella Z. Isis 1839. S. 201. 3. 

 - Desidereüa FR. Beitr. Taf. 82, Fig. 3. Röslerstammella Mann 

 licht Z.) FR, Beilr. S. 242 und 208. Im Mai bei Pisa in den 

 limpfen um Hecken und itii hohen Grase nicht selten. [Meiu 



