174 



Note I. Mit dieser Art ist nicht zu verwechseln C. dentipes Er. 

 (puneticollis ni.) der ersten Gruppe. Erichson hat weder, wie 

 Sturm, von Sahllterc^ staniuiende Original -Exemplare des C. 

 dentipes besessen, noch ülierhaupt diese Art gekannt. Er be- 

 schrieb als C. dentipes eine bis jetzt, wie es scheint, nur bei 

 Berlin aufgefundene Species, deren Hinterschenkel ebenfalls 

 niit einem staiken Zahne bewaffnet, auf der Unterseite aber 

 gekerbt sind, während letzteres beim C. dentipes Sahib. nicbt 

 der Fall ist, Sahlbcrg auch nichts davon in seiner Beschrei- 

 bung erwähnt. Sturn«, welcher, wie er selbst angiebt, von 

 Sahlbeig niitgetlieille Originalexemplare des C. dentipes besass, 

 bildet ihn sehr treffend , die Unterseite des Schenkelzahnes je- 

 doch , wahrscheinlich durch die Erichson'sdie Beschreibung 

 verführt, fälschlich mit feinen Kerben ab. Die Folge dieses 

 Irrlhums war, dass einige Jahre später, Haliday (in Newman's 

 Entoni. p. 190. 4) eine, dem C. dentipes sehr nahe verwandte, 

 angeblich neue Art: C. spinipes l)eschrieb, die sich nur durch 

 ungekerble Unlerseite der Ilinlerschenkel vom C- dentipes un- 

 terschied , in Wahrheit aber nichts anderes ist, als dies Thier 

 selbst, und daher wieder eingehen muss. Ein Hinterbein des 

 C. dentipes Sahlb. wurde schon von Herbst auf der Instructions- 

 lafel T. f. 3 (pars Yll.) abgebildet, und ist somit Erichson's 

 Zweifel gelöst, den er (i. s. Kaef. d. M. I. 246) in der An- 

 merkung zum C. Yiennensis ausspricht: „Das von Herbst auf 

 der Instructionstafel T. f. 3 abgebildete Hinterbein gehört viel- 

 leicht der folgenden, schwerlich aber dem Männchen ilieser 

 Art an, Herbst hat den Käfer nicht selbst besessen, sondern 

 die auf Geschlechlsverschiedenheit sich beziehenden Notizen aus 

 brieflichen Nachrichten aufgenommen. Es ist daher auch über 

 das angebliche Männchen nicht in's Reine zu kommen. 



Das Weibchen des C. dentipes ist von Sahlberg als 

 brevicornis beschrieben-, die Vergleichung hier gesammelter 

 Weil)chen mit Sahlberg'schen Originalexemplaren hat mich von 

 der vollkommenen Identität beider überzeugt. 



9. C. appendicnlaius. Oblonge - ovatus , fuscus, fulvo- 

 pubesccns, thorace transverso, coleopterorum latitudine, angulis 

 posficis obtusis, elytris substriatis. — Long. 1 — l-'/g lin. 



Mas: Femoribus posticis appendiculo dentifornii, apice 

 pilosa instruclis, tibiis posticis apice incrassato-incurvatis. 



Fem. Pedibus posticis simplicibus. 



Erichs. Kaef. d. Mark I. 246. 3. - Sturm Ins. XIV. 54. 

 3. t. 280. f. a. A. b. — Redtenb. Faun. Austr. 145. 3. 



Cafops appendiculatus Sahll). Ins. Fenn. 94. 6. — Zetterst. 

 Act. Holm. 1824. p. 152. 45. ~ Gjll. Ins. Suec. IV. 317. 

 4 — 5. 



