30S 



rer Weise die Art so allyeineln, dass sich nur mit Wahrschein- 

 lichkeit anneluiion lässt, er behandle dieselbe Art; denn die 

 Beschreibung- zeiji,'t nichts von dem der Pallasschen Phrjne aus- 

 schliesslich Eigenen. — 



Dies sind die Autoren, deren Bilder und Beschreibungen 

 ich vergleichen kann. Gramer, die Papillons d'Eiiiope und Du- 

 ponchel fehlen mir; ^qvh hätte ich den Cramerschen Tircis im 

 Bilde gesehen, weil die Möglichkeit sich denken lässt, dass er 

 ntit meiner Tr. Dohrnii indentisch ist, in welcliem Falle der ältere 

 Name Tircis den Vorrang behaupten müssle. Aber wegen der 

 nicht wahrscheinlichen Gefahr, ein Synonym geliefert zu haben, 

 meine Beobachtung zurückzubaltcn, finde ich nicht rathsam ; der 

 Schaden wird durcii den Nutzen aufgewogen, dass man nun eine 

 sicher schon in mehrern Sammlungen voiliandene Art nicht mehr 

 mit der allgemein bekannten zusammen werfen wird, und 

 ausserdem wird mir meine abgeschnitlenc Lage in Glogau als 

 Entschuldigung für die Vermehrung der Sjnonvmie gelten müssen. 

 Immer werde ich sagen können: warum überlassen die Besitzer 

 der grössfen Privatsammlungen, die sich gewiihnüch auch im Be- 

 sitz der nöthigcn Bücher oder doch in dei- Nähe von Bibliotheken 

 befinden, die genaue Untersuchung und die Bekanntmachung der 

 Entdeckungen den armen Entomologen? Träten jene hervor, so 

 würden und müssten die letztem von selbst schweigen! 



Tr. Tircis s. Phrjne: aus supra cT fuscis, linea tenii- 

 issima flavida marginatis, 9 albidis; infra fuscescentibus albo 

 venosis, ocellis nigris in fascia fiavida collocatis.- 



Var. a) alis ant. in cellula media sine macula oblong;» 

 albida cT?. 



Var. b) alis ant. in cellula nsedia macula oblonga al- 

 bida 2. 



Var. c) ut a, sed cellula media alaruni posteriorum sine 

 macula ovali alba 2. 

 Da von den 5 Exemplaren, die ich vor mir habe, 4 in der 

 Mittelzelle der Hinterflügel einen länglichen, beiderseits zugespitz- 

 ten, auf dem braunen Grunde scharf hervortretenden Fleck haben, 

 so sehe ich diese Zeichnung als typisch an, und da wiederum 4, 

 (2 cT 2 2) in der Mittelzelle der Vorderflügel keinen weisslichen 

 Längswisch haben, so betrachte ich die durch das Vorhandensein 

 jenes Fleckes und den Mangel dieses Wisches bezeichneten Exem- 

 plare als die Stammart oder Varietät a. Von den Varietäten b 

 und c habe ich nur je ein Weibchen vor mir. Offenbar ist Var. 

 c. die merkwürdigste. Die Augenflecke sind beträchtlich grösser 

 und mehr in die Länge gezogen, und in den grössten sind keine 

 Pupillen. Die gelbe Binde, woiin sie stehen, streckt längere 

 Spitzen nach innen aus, als bei den andern Exemplaren. Die 



