312 



2. Ljcaena Hoffiunnnseggii. 

 Alis camlulatis (?) fuscis disco coerulescenti, subdis alhidis fusce- 

 sceiili undatis, poslerioribus in augulo ani niaculis duabus 

 atris, interne azureo-annulalis, aiig'iisle l!avo-cinctis $. 



Das einzelne Exemplar ist niclit einmal gut erhalten ; es 

 fehlen ihm nämlich die beiden Franzenschwiinzchen der Hinterflü- 

 gel, die jedoch höchst wahrscheinlicli bei Tollständigen Exem- 

 plaren vorhanden sind; dennoch genügt es völlig zur Aufstellung 

 einer eignen Art. Wegen der grossen Aehnlichkeit mit Telicanus 

 ist es um so nötliiger, auf diese Art aufmerksam zu machen, 

 damit sie nicht länger mit Telicanus für einerlei gehaifcn werde. 



Auf der Oberseite ist der Unterschied beider Arten im weib- 

 lichen Geschlecht höchst unbedeutend. Ich sehe hier nichts wei- 

 ter, als dass bei der neuen Art auf den Hin terll (igeln die beiden 

 schwarzen Analflecke von der braunen Piandlinie nicht durch 

 weissliche linienförmige Zwischenräume, sondern blos durch die 

 Grundfarbe, allerdings in derselben Linienbreite, getrennt sind. 

 Diese Yerschiedenheit ist vielleicht ebenso individuell, wie die bei 

 Telicanus vorkommende, indem manche Exemplare desselben diese 

 Analflecke einwärts bläulich eingefasst zeigen. — Die charade- 

 rislischen Yeischiedenheiten bietet die Unterseite. Ljc. Hoffm. 

 ist hier auf Aveisslichem Grunde statt mit veiloschenen braun- 

 grauen, mit sehr scharfen, h e 11g el bbraunen, durch breitere 

 Zwischeniäume getrennte Querwellen versehen; die 3te auf den 

 A'^orderfliigeln von der Basis aus, ist einwärts viel mehr erweitert 

 als bei Telicanus, und diese Erweiterung ist ganz verloschen. 

 Die äiissersle vor dem Kinterrande aller Fiiigel, zwischen wel- 

 cher und dem Hinterrande eine Reihe brauner Fleckchen bei 

 beiden Arten hinzieht, steht bei L. Holfm. vom Hinterrande 

 beträchtlich weiter ab als bei L. Telicanus. Uebrigens ist 

 die Zahl und sonstige BeschalFenheit der Querwellen an beiden 

 Arten dieselbe. Das Hauptmerkmai bieten die beiden tiefschwar- 

 zen Augenflecke im Schwanzwinkel ; sie sind bei Lyc. Hotfmanns- 

 eggii sehr gross, mindestens doppelt so gross wie bei Teli- 

 canus, und statt von einem grünsilbernen Ringe an ihren Rän- 

 dern überzogen zu sein, haben sie einen, den Rand nicht berüh- 

 rendenRing vom schönsten, fast glanzlosen Azurblau, 

 der sich gegen den Aussenrand verdickt und einwärts sehr ver- 

 dünnt; diese Augenflecke liaben eine ganz schmale, linienför- 

 mige, ochergelbe Einfassung bei L. Hoffm,; bei Telicanus ist 

 sie etwas breiter, oft viel breiter, und minder lebhaft gelb. Die 

 braune Randlinie ist bei L. Hoffm. etwas dicker, und namentlich 

 in der Gegend der beiden A.nalflecke merklicher verdickt als bei 

 Ljc. Telicanus. 



Das Exemplar ist kleiner als L. Telicanus. Ich erhielt es 

 Tom Berliner Museum, wo es wahrscheinlich als zu schlecht mit 



4 



