Ö38 



Kelch zu Ratibor der Yersaiiunlung der Natmforsclier zu Breslau 

 1833 mit. Derselbe fand nämlich eine männliche M. vulgaris in 

 vollkommenem Begatlungsacte mit einer männlichen M. Hippo- 

 caslani; bei Trennung drMselben blieb bei letzterer eine bedeu- 

 tende Vertiefung an derjenigen Stelle zurück, an welcher die 

 weiblichen Gescbiej'htslheile lüUlen sein müssen, und bei genauer 

 Untersuchung- der Vertiefung wurden aus derselben die vollstän- 

 digen männlichen Geschlechtstheile hervorgezogen, welche dem- 

 nach durch die Wuth des Gegners in den Hinterleib des Käfers 

 hineingetrieben worden waren. 



Einen zweiten Fall dieser Art habe ich eben vor mir. Zwei 

 Melolontha vulgaris mit vollkommen gleicher nüinnlicher Fühler- 

 bildung: belinden sich scheinbar im vollkommcnslen Begattungs- 

 acte; sie sind in diesem Zustande getödtet worden, ohne dass 

 eine Trennung erfolgte. Das eine Exemplar ist etwas grösser 

 und seine Hinterleibsspitze steckt, wie gewöbnlich beim Weibchen, 

 z\A"ischen der obern und untern Platte des letzten Hinlerleibs- 

 ringes des etwas kleineren andeien Exemplars, währentl des letz- 

 leren Hinferleibsspitze, wie dies gewöhnlich !)eim Männchen dA- 

 Fall ist, frei liegt, sein Geschlechtsorgan aber in den Hinler- 

 leib des anderen eingeführt ist. Was die Grössenverhält- 

 nisse zwischen beiden Exemplaren betiiift, so sind es genau die- 

 selben, wie bei den Beobachtungen von Heer und Gemminger; 

 allein es zeigt hier das grössere in der Lage des AVeibchens 

 sich befindende Exemplar einen vollkonnuen entwickelten, frei 

 und weit nach aussen hervorragenden männlichen Geschlechts- 

 apparat, welcher augenscheinlich durch das Einbringen des penis 

 des kleineren Exemplars in den Alter des grösseren herausge- 

 trieben worden ist. Wir haben es demnach hier wirklich mit 

 zwei vollkommenen Männern zu thun, und es unterliegt also 

 keinem Zweifel, dass bei den Maikäfern Fälle vorkommen, wo 

 Männchen zur Befriedigung ihres ungestümen Begaftungstriebes 

 sich anderer Männchen bedienen, die sie in ihrer blinden Wuth 

 wahrscheinlich für Weibchen hallen und überwinden. Deshalb 

 ist es mir auch sehr wahrscheinlich, dass in den oben berührten 

 von Heer und Gemminger beobachteten Fällen die für AVeibchen 

 gehaltenen Exemplare auch Männchen waren, bei welchen die 

 Geschlechtstheile, wie bei dem von Kelch beobachteten Falle, 

 in den Hinterleib hineingetrieben waren; wenigstens bleibt die 

 Existenz von Weibchen mit männlichen Fühlern mindestens noch 

 so lange zweifelhaft, bis an solchen fraglichen Weibchen die 

 weiblichen Geschlechtsorgane unzweifelhaft nachgewiesen werden. 



Aschaff cnbuvg, irn Juni 1850. 



Druck Ton F. II esse nl and in Stettin, 



^ 



