337 



schichte der Inseeten so weit bei Seite liegen lassen, dass man 

 sich bei manchen von dein Gewöhnlichen abweichenden Mitthei- 

 lungen über den Haushalt dieser Thiere nicht immer gleich zu- 

 recht finden konnte. Man war dann gerne bei der Hand, solche 

 Erzählungen und Beobachtungen ebenfalls als unwahr zu ver- 

 dächtigen. Wenn sich auch die neueren Entomologen, von dem 

 Speciesmachen übersättigt, wieder mehr der Beobachtung der Na- 

 turgeschichte der Insekten zuwenden, so lassen sich doch auch 

 Beispiele anführen, dass selbst in unserer Zeit ausgezeichnete 

 Entomologen gewisse, von anderen Naturforschern angestellte Beo- 

 bachtungen in Frage gestellt haben, obgleich kein Grund vorhan- 

 den war, an der Glaubwürdigkeit des Mittheilenden zu zweifeln. 

 Ich will hier nur an die Zweifel erinnern, welche Erichson, 

 indem er Burmeister der Leichtgläubigkeit zieh, gegen die 

 Beobachtungen erhoben, die Zimmermann in Nordamerica über 

 die ungeheure Gefrässigkeit der Mantis Carolina anzustellen Ge- 

 legenheit halte. 1) 



Dass Raupen im Darrakanale des Menschen vorkommen 

 könnten, ist in neuerer Zeit von verschiedenen Entomologen be- 

 zweifelt worden. Linne, der sich doch so leicht kein Mährchen 

 aufbinden liess, führte das Vorkommen der Fettraupe im mensch- 

 lichen Magen mit sehr bestimmten Worten auf. Derselbe sagt 

 in seiner Fauna suecica 2^ von der Larve der Aglossa pingui- 

 nalis : „habitat in domibus, -victitans pinguibus, butjro; in ven- 

 triculo humano larva pessima expellenda infuso Lichenis cumo- 

 tilis.'"' In der zwölften Ausgabe seines Sjstema naturae ^) lesen 

 wir ferner über denselben Gegenstand: „habitat in pinguibus, 

 butyro aliisque frequens, intra domos et culinas ; rarius in ven- 

 triculo humano, infer vermes pessima, expellenda liehen e cuma- 

 tile." Fabricius *) wiederholt noch diese Angabe Linnee's, dann 

 tiber verliert sich diese Notiz aus den späteren, rein systematisch 

 gehaltenen lepidopfprologischen.Schriften. Ja, in den neusten Zeilen 

 hat man sogar angefangen, die Möglichkeit des Vorkommens der 

 Fettraupe im menschlichen Magen ganz zu bezweifeln. So sagt 

 Treitschke 5) von dieser Raupe: „dass man sie auch in den 

 menschlichen Eingeweiden finde, ist ein Mährchen." Dieser Er- 

 klärung stimmt auch Zeller 6) vollkommen bei. Von Linnee darf 



J) Vgl, Burmeister: Handbuch der Entomologie, Bd. II., pag. 538. — 

 Erichson im Archiv für Naturgeschichte. 1839, Bd, 1I„ pag, 347. — 

 Zimmermann: ebenda, 1843, Bd. I., pag. 390. 



2) S. edit. alter. Stockholm. 1781. pag, 351, nr. 1350, 



3) S, edit, duodec, Dolmiae. 1767. Tom. I., Pars II, pag. 882. nr. 335. 

 *) S, dessen Entomologia systemalica, Tom, III,, Pars II., pag. 230. 

 5) Vgl. dessen Schmetterlinge von Europa. Bd. VII. 1829, pag. 41. 



«) Vgl. Oken's Isis 1839, pag. 301. 



