371 



sehen, warnin Scopol! und Linnc dafiir den Namen R. ]ingana 

 einführten. Podas Beschieibnng und Abi>i!dun,2; sind genügend, 

 es inuss .nlso seine ältere Benennung' in ihr Reelit treten. Die 

 merkwürdige Form dieses Thieres erregte sehneil die ailgemcinc 

 Aufmerksamkeit und wir finden dasselhe hei Linne , Seopoli, 

 Schrank, Ftossi beschrieben, hei Sulzer, Panzer, Stoll , Yillers 

 abgebildet. Kurze Zeit nach Poda gab Pallas 1772 Abbildung 

 und Beschreibung von zwei neuen Arten M. pusilja und Pcrla 

 (in Spicileg. etc.), deren letzte wir noch im 7ten Bande von De- 

 a:eers Mem. wiederfinden. Wahrend Poda, Siopoli , Linne dieses 

 Thier nach dem Habitus zu den Neuropleren gebracht hatten, 

 stellten es Fabricius (mit 3 Arten), Olivier (mit 5 ilrten) und 

 Stoll (mit 3 Arten), Pallas, Degeer, Schrank, lUiger, Rossi, 

 Latreille, Panzer, Ch.arpentier gleichfalls nach dem Habitus zu 

 Mantis unter die Orthopteren, von denen es lüigcr (Käfer Preu- 

 ssens) als eigene Gattung Mantispa absonderte. Inzwischen ver- 

 gingen einige Jahrzehnte, ohne dass die Kenntniss dieser Thiere 

 irgendwie gefördert wäre, wenn man Charpentiers Beschreibung 

 von M. Christiana (M. perla Pallas) horae entom. 1825, Sajs 

 Beschreibung von M. brunnea und interrupta aus Nordamerika 

 in Keating Exped. to the sources of the St. Peters river 1824 

 und American Kntomol. vol. II. 182G, und Guerins Beschreibung 

 von M. grandis in Duperreys Reise 1829 ausnimmt. — Die 

 Kenntniss dieser Gattung beschränkte sich auf neun zum Theil 

 nothdürftig bezeichnete Arten, als Erichson 1838 Germ. Zeitschr. 

 toni. I. die Sichtung und Bearbeitung derselben nach dem im 

 Berliner Museum vorhandenen Material unternahm. Es kam vor- 

 züglich darauf an, die Stellung dieser Gattung im System sicher 

 zu bestimmen , da sich gleich gevviclitige Autoritäten für das Un- 

 terbringen unter Neuropteren und Orthopteren erklärt hatten. Die 

 genaue Untersuchung der Mundtheile, der Vergleich derselben 

 mit denen verwandter Gattungen sichert ihr jetzt unwiderruflich 

 die Stellung unter den eigentlichen Neuropteren, deren Begrän- 

 zung Erichson in einem Vorworte geistreich ausgeführt hat. Ob- 

 gleich wir auch heute noch nicht die geringste Nachricht weder 

 über die früheren Zustände, noch über den innern Bau besitzen, 

 (eine zweifelhafte Andeutung giebt Latreille Consider, gener. p. 69, 

 Westwood Introd. tom. II. p. 59 und Blanchard Histoire 1845 

 tom, II. p. 309) so scheint es doch mit Recht angenommen zu 

 sein, dass Mantispa im System auf Raphidia folgen müsse. 

 Erichson beschreibt 24 Arten, darunter 16 neu (2 sind abgebil- 

 det), den schon vergebenen Namen M. grandis hat er später 

 (Bericht für 1838 p. 70) in M. decumana umgewandelt. V < ' 

 der heschriel)enen Arten hat er nicht selbst untersuchen könne . 

 Die ganze Arbeit ist wie alles von ihm gegebene meisterhaft. ■ — 

 Ein Jahr später erschien Burraeisters Bearbeitung Hdb. tom. II. 



