378 - \ 



tab. 1846, unter dem Namen „der Gletscliergast" dai über geliefert 

 Erichson bemerkt (Beticlit fiir 1846 p. 79), dass der Verfasser 

 fälschlich sein Thier mit Dessoria glacialis Nicolet für identisch 

 hält. Ueber frühere Zustände und innern Bau ist nichts bekannt 

 geworden. *) 



Uebersehen wir nochmals die überraschend schnelle Ver- 

 grösserung dieser früher so kleinen Faniiüe (von 10 Arten auf 

 412), so glaube ich mit Recht den Schlnss wagen zu dürfen, dass 

 sich bei einiger Aufmerksamkeit und Beschäftigung mit derselben, 

 die Zahl ihrer Mitglieder leicht noch um ein Bedeutendes ver- 

 grössern wird. — 



i^wei neue J^'Ueg-eia 

 und Z"wei giystematisclie Medeulieu» 



Vom 

 Professor Dr. JS. toew in Posen. 



Die erste entomologische Ausbeute jedes Jahres hat immer I 

 einen besondern Reiz und man sucht sie sich durch die Zuchli 

 gern so zeitig als möglich zu verschaffen. Fast jährlich habe lii 

 ich Stengel von Arctium Lappa eingetragen und unter anderer m 

 Ausbeute hat mich gewöhnlich eine schöne Agromyza durch ihi 

 zeitiges Erscheinen erfreut. Auch im Torgangenen Herbste fandii 

 ich Arctium -Stengel, in denen eine Schmetterlingsraape (iclfc 

 denke von G. Flavago, überlasse aber die Entscheidung gerr 

 unseren Lepidopterologen) arge Verwüstungen angerichtet hatte 

 Die Schmetterlinge waren bereits ausgeflogen und in der im Marl« 

 ausgefressenen Höhle nur die äussere Haut der Puppe zurückge- 

 blieben, welche reichlich einen Zoll lang war und sich gar sehi 



*) Dr. Asa Filch hat der Gattung Roreus besondere .\ufmerksamkei 

 gewidmet. In einer Abhandiuug, Winter insects of eostern New 

 York (1847 Journal of Phiiadelph.?), finden sich ausser Perla nivicoli 

 und Nemura nivalis zwei angeblich neue Arten von Boreus, nemlicl 

 B. nivoriundus und B. brumalis beschrieben, und die Gattungscha 

 raktere von Boreus sehr sorgfäKig erörtert. Ob jene Arten wirklich nei 

 sind, muss ich vorläufig dahingestellt sein lassen; die angeführte! 

 Differenzen sind nur Farbenunterschiede. Unter 1.3 getrocknetei 

 Stücken, welche ich von B. hiemalis aus Europa besitze, finden sicl 

 ähnliche Differenzen, die vielleicht nur den verschiedenen Zustände) 

 (Puppe, Imago) angehören, denn eine Anzahl heller gefärbter Weib 

 eben entbehrt jeder Spur der Flügelrudimente, ist also wahrschein 

 lieh als Puppe zu betrachten. 



Endlich muss hier noch des sonderbaren Insekts gedach 

 werden, welches Roux Annal. Sc. nat. tom. XXVIII. pl. 7, un 

 Westwood Introd. tom. II. p. 54. fig. G6, als Necrophilus arenaria 

 beschrieben. Weslwood vermuthet wohl sehr richtig darin ein 

 Neuropteren -Larve, vielleicht zu Neraoptera, Bittacus oder Panorp 

 gehörig. 



