383 



Meisebrae f e. 



3ter Brief. 

 Herrn Dr. ScJiauiii. 



Perpignan, deu 3. Juni 1849. 



Als weit gereisler Enloniolog- werden Sie gewiss mancher- 

 lei Beohaehtungen gcniacht haben über den Reiciithuin verschie- 

 dener Gegenden, und die Bedingungen, woran er geknüpft ist. 

 Aus Erfahrung WL'rdcn Sie wissen, wie viel auf die Wahl eines 

 passenden Reisezieles ankommt, und wie ungemein unzuverlässig 

 die Nachrichten sind, die uns in Bezug- auf hier einschlagende 

 Yerhältnisse von Nichtnaturfors ehern gegeben werden, wie sehr 

 namentlich die Laudsehaftschilderungen der sogenannten Tou- 

 risten den Entomologou irre führen, wenn er g'laubt, daraus für 

 seine Zwecke Schlüsse ziehen zu können. Und doch werden nur 

 wenige Entomologen in der Lage sein, förmliche Entdeckungsrei- 

 sen nach günstigen Localitäten anzutreten, verschiedene zu prü- 

 fen, und die beste zu behalten. Und wenn sie es im Stande 

 wäreij, der Erfolg würde auch dann noch zweifelhaft bleiben. 

 Man muss sich also in der Regel, bereits ehe man die Reise 

 antritt, das Ziel derselben gewählt haben, und es kommt darauf 

 an, aus dem Wenigen, was man über die verschiedenen in Frage 

 kommenden Localitäten njit Bestimmtheit in Erfahrung bringen, 

 und aus specielleren Landkarten ersehen kann, möglichst richtige 

 Sclilüsse auf die faunistischen Verhältnisse zu machen. Für den 

 norddeutschen Entomologen, namentlich den Käfersamraler, wird 

 vor der Hand immer eine Reise nach dem Süden empfehlens- 

 werther sein, als nach dem Norden. Dieser ist übereinstimmender 

 in seinen Insectenformcn, ärmer an Arten, und gründlicher durch- 

 sucht als die meisten südlichen Gegenden unseres Erdtheiles. 

 Für die letzteren aber scheinen mir folgende Momente Rücksicht 

 zu verdienen. 



Allbekannt ist die Thatsachc, dass in der Regel die Ge- 

 birgsgegenden eine reichere Fauna haben als weite Ebenen, weil 

 die Gebirgszüge geognostische Mannigfaltigkeit und klimatische 

 Verschiedenheiten bedingen ; dass Hochgebirge reicher sind als 

 niedrige Bergsysteme, weil sie die alpine Fauna voraus haben 

 und meistens mehr Wasserreichthum und grössere Frische dar- 

 bieten; dass endlich in südlicheren Gebirgen gewöhnlich der Nord- 

 abhang — und zwar aus gleichem Grunde — sich ergiebiger 

 zeigt als die Südseite. Dagegen scheint das Centrum grösserer 

 Gebirgsmassen, meinen Erfahi'ungen nach oft weniger reich als die 

 Nebensjsteme — vorausgesetzt, dass auch diese Alpenhöhe errei- 

 chen, weil die letzteren noch mit Formen aus den benachbarten 

 Hügel- oder Flachländern bereichert sind, während der Mittelpunkt 

 mehr die eigentliche characteristische Fauna des Gebirges reprä- 

 sentirt. So sind die östlichen Alpen reicher als die der Schweiz 



