236 
scabri” -— ”opercula branchiarum ad gulam us- 
que soluta” — ”membrana Branch. 4:dri radiata.” 
Huru mycket likväl af dessa uppgifter, hvilka 
ingalunda öfverensstämma med förhållandet hos 
mina exemplar, får afskrifvas på ofullkomlighe- 
ten af en undersökning, som blott haft ett enda 
spritlagdt exemplar till disposition och detta ej 
i bästa tillstånd conserveradt, lemnar jag till 
andras öfvervägande. För min del antager jag, 
att både Parras's och min C. minutus äro de 
samma, ålminstone till dess den genuina blifver 
nogare granskad, så vida exemplaret ännu är il 
behåll, eller något annat finnes, som bekräftar 
beskrifningens riktighet. 
Jag har aldrig sett denna lilla fisk fångas 
uti de redskap, som våra skärgårdsfiskare begag- 
na, troligen tillfölje af dess ringa storlek, och 
om än ett eller annat individ tillfälligtvis med- 
följde, skulle det säkerligen för sin obetydlig- 
hets skull blifva obemärkt, och häruti ligger väl 
orsaken, att fisken, som omöjligt kan vara vid 
de nordiska kusterna sällsynt, ända bittills und- 
gått Ichthyologernas efterforskningar. Vi erhöllo 
den uti samma bottenhbåf, hvaraf vi betjenade 
oss för att från djupet upphämta lägre hafsdjur. 
Ehuru samma instrument under 3:ne somrar, en 
höst och en vinter snart sagdt dagligen blifvit 
begagnadt, förekom aldrig något enda exemplar. 
Så snart April månad deremot ingick, erhölls 
den, och ingen vecka 1 denna månad gick till 
ända, utan att flera upphämtades. — r Maj af- 
tog åter tillgången; de få exemplar, som då er- 
höllos i början af månaden, voro redan större 
och lika små Lumpfiskar. Detta tyckes vara ett 
ytterligare bevis, om flera skulle fordras, för 
riktigheten af ofvan yttrade åsigt: Om hösten 
