240 
VALENCIENNES beskrifvit "). Å ena sidan betrak- 
tadt, och ehuruväl vår fisk i allmänhet ganska 
noga öfverensstämmer med den fullständiga be- 
skrifningen, så lämpar den sig ej till följande ställe: 
pag. 10 ”Les pectorales sont . . . ., leurs six ou 
sept premiers rayons sont courts, libres de la 
membrane sur plus des deux tiers de leur lon- 
gueur, et leurs branches eflilées ressemblent å 
des poils ou å des brins de soie: les autres, au 
nombre de seize, ont la forme et la consistance 
ordinaires, et sont lies par la membrane;” ty 
å vår, så snart man nemligen undersöker exem- 
plar, hvilkas bröstfenor ej äro sönderrifna, be- 
står hvarje bröstfena af endast 17 till '19 strå- 
lar, hvilka äro klufne nära till roten och den 
ena eller båda grenarne mot spetsen återigen 
2-klufna; alla sammanbundna af fenhinnan och 
alla af samma form och beskaffenhet. Denna 
olikhet vore således mer än tillräcklig för att 
ifrågasätta bådas identitet, 1 synnerhet som det 
beskrifna exemplaret härstammat från Frankrikes 
sydvestra kust. Men från en annan sida sedt, 
antager Hr VArEnciesses sjelf den vid Englands 
kuster förekommande G. niger, af JeEnyns och 
YaArreir beskrifven, såsom synonym med sin 
egen, och ingen af dessa författare omtala en så 
beskaffad bröstfenbildning, som den af VALEN- 
CIENNES uppgifna, utan angifva samma strålantal, 
som det jag ofvan anmärkt hos vår art, hvilken 
utom all fråga är densamma som den Engelska. 
Möjligheten af en oriktig uppfattning af bröst- 
fenornas strålförhållande är äfven ganska tänk- 
bar, då man tager i betraktande huru ytterst 
spröda 
") Hist. Nat. des Poiss. Tom, XII, 9. 
