245 
ensstämma med VALENCIENNES korta och ofullstän- 
diga beskrifning, och äfven hvad färgerna be- 
träffar ej tyckes motstrida den. Beklagligtvis lem- 
nar Hr VALENCIENNES OSS i ovisshet om fenfor- 
men hos sin cruentatus , hvilken, förutsatt att 
min förmodan skulle äga grund, väl hade för- 
tjent att anföras, och i hvad fall som helst är 
af den: aldrastörsta vigt vid Gobii-arternas dia- 
gnostik. Å en annan sida måste jag äfven be- 
klaga, att jag ej erhöll mitt enda exemplar i så 
friskt tillstånd, att jag med full säkerhet kan 
uppgifva dess naturliga färger; det enda jag 
kunde se, var att min fisk haft flera större, högt 
färgade fläckar, så väl längs kroppen som på 
både ryggfenorna och stjertfenan, hvilka då vi- 
sade sig af en guldgul färg, men huruvida' den- 
na färg funnits sådan under det fisken lefde, 
eller då varit röd och öfvergått sedan till gult, 
kan jag ej afgöra. Under en sådan ovisshet är 
väl rådligast, att under afvaktan på utslag i sa- 
ken, antaga, åtminstone tills vidare, JENnyns 
namn. 
4, Gobius gracilis Jen. 
Pinna caudali ampla apice acuminata, pin- 
nis dorsalibus discretis: anteriore Ö-radiata, po- 
steriore radiis 15, anticis brevioribus, postice sen- 
sim longioribus, apice posticorum ultra basin 
caud2 ' extenso. 
Macule&e plures aure& (forte sanguinex EE 
latera corporis et pinnas dorsales, caudalemque 
exornant. Longit. 4 poll. — D. 6, 10 AL 
P9: Ma6srG: 20: 
