16 



;auch mitunter nach der Aussage eines alten Übersteigers 

 z w i s c li e n Opalinus -Mergel und K e u ]) e r eine 

 höchstens 10 cm starke Bank des Lias in Form eines 

 .1 i m O' n i t h a 1 1 i g e n Schiefers (strandn alie Fazies des 

 Po'Sidonienschiefers wie im Osten von Ehenfeld?) sich be- 

 merkbar macht, finden sich hinter der Kirche in einer Gr'ube 

 Trümmer eines roten t o n i g e n Sandsteins. 



Die gegebenen Verhältnisse fordern zu 

 -einem Vergleich der sogenannten E, ä t s a n d - 

 steine dieser Gegend mit der von Guembel für 

 Tertiär angesprochenen T o n f o r m a t i o n des 

 Ehenfelder Doggers ß heraus. 



Und in der Tat entsprechen die dem Opalinus-MeTg<&i 

 zunäclist liegenden feinkörnigen gelben Eisensandsteine des 

 Geißberges auffallend den ebenfalls auf die Alergel folgen- 

 den, ebenso ausgebildeten Eisensandsteinen im Westen Ehen- 

 felds. Der feinkörnige weiße Sandstein — blinder Sandstein 

 der Steinbrucharbeiter — , wie er bei Träglhof, im Mühl- 

 steinbinich, in den Steinhölzern mid bei FYeiliung ange- 

 troffen wind, findet sich wieder im Westen des Doi'fes. Der 

 grobkörnige Tonsandstein — Mühlsandstein der Arbeiter 

 — ist, von der Härte abgeselien, den grobkörnigen weißen 

 Tonsandsteinen unmittelbar im Liegenden und im Hangenden 

 des Unteren Ehenfelder Tones täuschend ähnlich. Das 

 .kohlenführonde Tonlager und der rote tonige Sandstein bei 

 Preihung aber erscheinen als den Ehenfelder Tonen gleich- 

 wertige Bildungen. 



Das Vorkommen von Lias und O pal inus-Mergehi zwischen 

 den Kotliegend- bzw. bleierzfüln^enden Keuperschichten 

 und die Ähnliclilveit der als Rät bezeichneten Gesteine an 

 der- großen . Ehenfeld — Kirchenthumbacher Spalte mit den 

 .Gesteinen des Unteren Doggersandsteins Ehenfelds liefern 

 den Beweis, daß diese Gesteinsfolge an der erwähnten 

 Spalte nicht dem Rät, so n d e r n dem am Urge- 

 birgs- mid Pichtelgebirgsrande abweichend ausgebildeten 

 Unteren Dogge r angehört. Gegen ihre Zugehörigkeit 

 ■zum Rät spricht auch dessen Ausbildung in unserer 

 'Gegend; denn es ist kaum anzunehmen, daß eine verhältnis- 

 mäßig so mächtige Folge von roten Letten, wie sie hierorts 

 den Rätsandsteinen eingelagert ist, in einer Entfernung 

 von 2 — 4 km spurlos verschwinden könnte. Leichter ist 

 das Zurücktreten und teilweise Verschwinden der weit we- 

 niger mäctitigen Tonschichten des Ehenfelder Doggers mög- 

 •iich. Die tektonischen Verhältnisse der Ehenfeld — Kirchen- 



