74 



ganze Stubental südlich des Steinheimer Beckens einen 

 Graben darstellt, weiß ich nicht, Teile des Tales sind jedoch 

 eingesunkene Schollen. Ein Störung-stal ist es teilweise 

 auf jeden Fall. 



Die beiden Hauptlinien, die das Becken beherrschen, 

 haben die — W-ßichtung des Stuben- und die S — N- 

 Richtung des Brenztales; das letztere dürfte wohl, 

 wenigstens teilweise, ein Störungstal sein, was weiter zu 

 untersuchen ich mir vorbehalten möchte. Sein geradliniger 

 unterer Verlauf weist auf Störungen hin. 



Die m o r p h o 1 o g i s c he Einteilung, wie ich sie im 

 Xapitel: „G-eologisch-morphologische Verhältnisse" gab: 



1. der Kern, 



2. die perii^here Depression, 



3. das Randgebiet 



entspricht der tektonischen Einteilung in 



1. der Zentralhorst, 



2. die peripheren Gräben, 



3. die Randschollen. ' 



So läge der tektonische Plan des Steinheimer Beckens 

 vor uns, und wir können nunmehr zur Erklärung und Auf- 

 suchung der Ursachen übergehen, die diesen entworfen und 

 ausgeführt haben. 



Doch wollen wir dieses Kapitel nicht verlassen, bevor 

 wir nicht noch zwei Fragen von großer Bedeutung ventiliert 

 haben: 



1. Welche Bedingung mußte erfüllt wer- 

 den, damit sich auf dem Malmkalk die Wässer 

 desSeeshaltenkonnten? 



2. Wie ist die Tatsache zu erklären, daß 

 das Wasser, welches die unteren Süßwasser- 

 schichten absetzte, niedriger temperiert war 

 als dasjenige, in welchem sich die höheren 

 Lagen bildeten? 



1. Es ist Tatsache, daß sich auf dem kalkigen Oberen 

 Malm kein Wasser ansammeln kann, da die Tagewässer 

 sofort versickern und erst im tonigen Weiß y aufgefangen 

 werden. Bäche und Flüsse fUeßen in der Alb untetr- 

 irdisch, wenn nicht besondere Bedingungen, etwa die Weg- 

 schaffung des b bis C oder die Bildung von lehmigem 

 oder humosem Untergrund, erfüllt sind, damit sich die 

 Wässer über Tag halten können. Sonst ist dies nur bei 

 Hochwasser der Fall. 



