170 



fassung- vom Morsumkliff (32), nämlich als eine emheitlicke, 

 ungestörte Schichtenserie von abwechselnd limonitsandstein 

 und Glimmerton genügte, jene paläontologischen Bedenken 

 verschwinden zu lassen. 



Seihst G-OTTSCHE (18.) fügte sich dieser Autorität und 

 bestreitet, daß der Limonitsandstein jünger sei als der 

 Glimmerton; er äußert sich aber nicht weiter über dessen 

 Äquivalente. 



Stolley (40) sieht im Limonitsandstein Obermiocän, 

 offenbar auf Meyn und Gottschb fußend. 



Gagel (16) aber sieht auf Grund brieflicher Angaben 

 VON Koenbns wenigstens in einem Tfeil des Limonitsand- 

 steins mittelmiocänes Holsteiner Gestein; er beruft sich 

 dabei — sicher zu unrecht — auf Gottschbs (18) überaus 

 vorsichtige Angabe. 



1910 faßt WoLFF (43) den Limonitsandstein als das 

 Hangende des Glimmertons auf; beide Schichten seien durch 

 petrographische Übergänge miteinander verbunden und offen- 

 bar obermiocänen (S. 44 oben) oder unterpliocänen Alters 

 (S. 48). 



Stolley (41) aber hält ausdrücklich an dem miocänen 

 Alter des Limonitsandsteins fest mit Ausnahme der konglo- 

 meratischen, eisenschüssigen Sandsteinbank, die westlich der 

 das Kliff unterbrechenden Diluvialstücke ins Watt hinausragt. 

 Für diese Bank hält er pliocänes Alter für nicht ganz aus- 

 geschlossen. 



Ich selber habe dann die mir damals (21) zugänglichen 

 Fossilien aus dem Limonitsandstein bestimmt und konnte 

 nachweisen, daßTVössö reticosa Sow., eine Form desenghsch- 

 belgischen Pliocäns, im Limonitsandstein häufig vorkommt, 

 und zwar in den beiden, von Gagel (16) als L I und L II 

 unterschiedenen Bänken^). 



3) Oppenheim (36) hat auch diese Beobachtung und die 

 sich daraus ergebenden Folgerungen nicht anzuerkennen vermocht. 

 Ihm erschien einmal das VorkomQnen von Yoldia glaberrlma 

 Mü., einer seit dem Oberohgocän auftretenden Form, zum andern 

 das Vorhandensein miocäner Formen wie Conus antediluvianas, 

 und Cassis Rancbeleti gegen pliocänes Alter zu sprechen. Jedoch 

 dürften auch in diesem Falle Oppenheims, wie er glaubt „ziem- 

 lich genauen" Kenntnisse der in Frage kommenden Verhältnisse 

 (36, S. 398) nicht ganz hinreichend gewesen sein; denn die ihm 

 verdächtige Yoldia glaberrima Mü. ist die nächste und kaum 

 zu trennende Verwandte der glatten Abart, von Yoldia semistriata 

 S. ■Wood, einer im englischen und belgischen Crag verbreiteten 

 Form (s. u.). Zum ,andern finden wir im englischen und bel- 

 o-isehen Pliocän noch eine ganze Reihe mediterraner Typen laus- 



