197 







Anzeichen 



Gestein 



mariner 

 Entstellung 



festländischen Einflusses 



Kaolinsand 



— 



Grober Sand, Gerolle silu- 

 rischer Gesteine, Kreuz- 

 schichtung 



Limonitsandstein 



Marine Fauna 



Grober Sand, Gerolle silu- 

 rischer Gesteine, einge- 

 schwemmte Süßwasser- 

 mollusken 



Glimmerton vom Mor- 

 sum-Kliff 



Marine Fauna 



Zahn von Hipparion, grobe 

 Quarzkörner 



Glimmerton von Nord- 

 schleswig 



Marine Fauna 





Es ist zu erkennen dei* Übergang von Gl zu L zwischen 

 Gl II und L I. 



Es ist zu erkennen der Übergang von L zu K in Klein-Afrika. 



Hieraus ergibt sich, daß der Limonitsandstein 

 das Hangende des G 1 i m m e r t o n s ist. Um das 

 Alter des Linionitsandsteins nach unten begrenzen zu 

 können, sind wir demnach genötigt, das Alter des Glimmer- 

 tons genau festzulegen. 



Schon Beykich (2) verglich den Glimmerton mit dem 

 Tegel von Wien (heute = Tortonien), er trennte aber noch 

 nicht die Ablagerungen vom Typus Dingden ■ (Mittel- 

 miocän) von dem petrographisch ähnüchen, nordalbingischen 

 Glimmerton. Als Mayee in Zürich dann 1860 die tonigen 

 Ablagerungen „des contrees germaniques limitrophes de la 

 Mer du Nord" der tortonischen Stufe zuteilte, widersprach 

 I. O. Sempbr (39), und betonte, daß der Glimmerton' den 

 tieferen Schichten des Crag näherstände als den Ablage- 

 rungen der tortoiiischen Stufe, von Kobnbn (27) kam zu. 

 dem Ergebnis, die Ablagerungen von Dingden (heute = 

 Mittelmiocän), das Holsteiner Gestein (= Untermiocän -!- 

 Mittelmiocän) und der Glimmerton sind aus paläontologischen 

 Gründen, nicht voneinander zu trennen. 1883 (17) erklärte 

 GoTTSCHE sogar den Glimmerton für älter als das Holsteiner 

 Gestein; eine Ansicht, die er aber 1887 (19) zurücknaJim, 

 nachdem 1885 von Kobnbn (29) den Glimmerton für jünger 

 als das Holsteiner Gestein, und zwar für Obermiocän, er- 

 klärt hatte. GoTTSCHB (20) äußerte sich nicht wieder über 

 die genaue Altersstellung des Glimmertons, v^on Koenen 

 schrieb dieser Ablagerung 1909 (31) wieder obermiocänes 

 Alter zu und erwähnt, daß sich gewisse Beziehungen zum 



