215 



sieht darin eine Eeaktionsform von B. tentaculata. Mein 

 Material reicht zu einem verallgemeinernden Urteil nicht 

 aus. B. tentaculata bleibt in der Paludinenbank unter Mittel- 

 größe und ist dickschalig; B. crassitesta hat dort den Habi- 

 tus einer normalen bis großen B. tentaculata und zeigt 

 noch stärkere Dickschaligkeit. Beide sind Kümmer formen. 

 denen die Lebensbedingungen, vor allem die starke Wasser- 

 bewegung, nicht zusagten. Sie reagierten beide in der- 

 selben Richtung durch Verkleinerung und Verdickung^^) der 

 Schale. Wären beide Reaktionsformen ein und derselben 

 Art, so würden dieselben biologischen Verhältnisse verschie- 

 den auf sie eingewirkt haben, was mir imdenkbar erscheint. 

 Ich führe daher vorläufig neben B. tentaculata die B. 

 crassitesta als selbständige Form auf. B. crassitesta ist 

 rezent nicht bekainnt, fossil ist sie im älteren Diluvium 

 von Mosbach, Petersberg bei Kastei und Wendelstein ge- 

 funden. 



Pseudamnicola Paul. Nach umfassenden vergleichen- 

 den Untersuchungen an rezentem Material bin ich 

 zu der Überzeugung gelangt, daß diese heute im 

 Süden des paläarktischen Faunengebiets weitverbreitete 

 Gattung in der Paludinenbank vertreten ist. Bisher 

 liegt allerding's nur ein, aber wohlerhaltenes Schälchen vor. 

 Unter den zahlreichen, schwer zu unterscheidenden und 

 wohl auch nicht durchweg berechtigten Arten kommen 

 unserer Form mehr oder weniger nahe: Ps. macrostoma 

 KüST., euboica Kob., anatina und similis Drap. Mit der 

 letztgenannten Art zeigt sie die größte Übereinstimmung. 

 Das Gehäuse ist auf Taf. III Fig. 3 abgebildet und zeigt 

 die nachstehend aufgeführten Merkmale: 



Pseudamnicola similis Deap. 



Vgl. KüSTBP. in Martini- — Chemnitz, Systematisches 

 Konchylienkabinett I, 21. Abt., S. 55, Taf. 10, Fig. 25, 26 (Pa- 

 ludina similis Drap.). Westerlund, Fauna päläarktischer 

 Binnenkonchyhen VI, S. 69. Rossmässlbr-Kobblt, Ikono- 

 graphie N. F. V., S. 49, Tal. 133, Fig. 821. 



Gehäuse geritzt, eiförmig- kegelförmig, ziemlich baucMg, 

 dünnschalig, mit feinen Anwachsstreifen, auf dem letzten 



^■>) BoLLiNGEJi (Zur • Gastropodenfauna von Basel und Um- 

 gebung, Dissert. Basel. 1909, S. 61) will allerdings eine gegen- 

 teilige Erfahrung gemacht haben : ,,In fließenden Gewässern 

 wird das an sich stets durchscheinende G-ehäuse sehr dünn 

 und nahezu durchsichtig". 



