226 



Dr. polymorpha im älteren Diluvium der Mark zurückzu- 

 führen auf einen älteren Fund von Berkndt^"), über den 

 mit folgenden Worten berichtet wird: ,,]Srur in einem 

 Exemplar fanden sich Tlchogonia Cheninitzli (Myiilus 

 Wolgae nach Chemnitz oder poLymorphus Pallas^ und 

 Anodonta cygnea (var. piscinalis), beide völlig" gebleicht, 

 wie sämtliche andere Schalen in dem sandigen Abrutsch 

 unter diesem, mulschelreichen Sandniergel am Schwielow- 

 see, wohin sie, obgleich noch immer in 50 — 60 Fuß Höhe 

 über der Havel und zusammen mit anderen der genannten, 

 a,lso nicht wahrscheinUch- verschleppt sein können." Dieser 

 Fund ist bis heute vereinzelt geblieben; er erscheint um 

 so zweifelhafter, als die Wandermuschel übei'all, wo sie 

 auftritt, in großer Häufigkeit in Erscheinung zu ti'eten 

 pflegt. Nach meiner Überzeugung handelt es sich bei beiden 

 Muschelschalen um von Krähen verschleppte Stücke. Auch 

 die Angabe Menzbls^i), der Dr. cfr. polymorpha aus der 

 Paludinenbank aufführt, muß ich anzweifeln. In dem um- 

 fangreichen Rohmaterial von Hohenschönhausen und anderen 

 Bohrungen fand sich keine Spur dieser Muschel:. Menzels 

 Angabe muß auf einer Verwechslung beruhen. Dreissensia 

 polymorpha ist während des Diluviums nur in Ost- und 

 Westpreußen, in der Mark aber erst in historischer Zeit, 

 nach V. Martbns^^) zu Anfang des 19. Jahrhunderts, ein- 

 gewandert. 



Pisces. 



Unter den spärlichen Fischresten (Zähne, Wirbel, Gräten 

 und Schuppen) ist ohne weiteres erkennbar ein Zahn von 

 Esox lucius, dem Hecht. Als bestimmbar erwiesen sich 

 ferner einige Reste, die Herr P. G. Keausb sofort als 

 Schlundzähne erkannte. Ein Vergleich mit rezentem Ma- 

 terial ergab eine auffallende Übereinstimmung mit den 

 SchlundZiähnen von Leuciscus rutilus, der Plötze. Herr 

 Professor Pappen hbim hatte die Liebenswürdigkeit, diese 

 Reste mit dem rezenten Material des Berliner Zoologischen 



30) Die Diluvialablagerungeu der Mark Brandenburg, insbe- 

 sondere der Umgegend von Potsdaitn, 1863, S. 41. — Vgl. auch 

 Jentzsch (Diese Zeitschr. 32 (1880), S. 668) : „Diese letztere Muschel 

 [Dreissena] ist bekanntlich durch Bebenut auch bei Potsdam 

 in einem einzigen, daher früher angezweifelten Exemplar ge- 

 funden, während sie in Ost- und "VVestpreußen in Bruchstücke;: 

 eine der gemeinsten Diluvialkonchvlien ist". 



31) Zeitschr. f. Gletscherkunde, '^ 9 (1915), S. 168. 



32) Der Zoologisciie Garten 1865, S. 50 ff. ; S. 89 ff. ; 1868, S. 115. 



