268 



d 5 zerfällt, d la gehört jedoch noch nicht dazu. Wenn 

 wir nun mit der Fauna des Oberen Erzhorizontes beginnen,, 

 der die meisten mit Böhmen gemeinsamen Formen aufweist, 

 so zeigt ein Blick auf die Tabelle 3, daß dieser Horizont 

 an die Grenze von d 4 zu d 5 gestellt werden muß. In der 

 gesamten Fauna ist keine Art vorhanden, die auf tiefere 

 Stufen beschränkt ist, nur eine Art, Orthis notata Bakr., 

 findet sich schon in d2, reicht aber bis d5. Auf die 

 Stufen d4 und d5 verteilt sich die Fauna ziemlich gleich- 

 mäßig. Man könnte leicht geneigt sein, den Erzhorizont 

 auf d4 zu beziehen. Denn von den Formen, die in Böhmen 

 auf d5 beschränkt sind, ist Orthis testadinaria Dalm. 

 unsicher und nur von Gümbbl erwähnt worden, und 

 Staurospira longior Bakii. wenig charakteristisch. Andrer- 

 seits ist aber Äeglitia armata Barr, so typisch und besitzt 

 in Böhmen wie auch in England so geringe vertikale Ver- 

 breitung, daß aus diesem Grunde der Obere Erzhorizont an 

 die Grenze von d4 zu dö gestellt werden soll. 



Damit fällt der Lederschiefer von selbst in die Stufe d 5, 

 der Griffelschiefer in die Stufe d4. Schwierig bleibt nur 

 noch die Abrenzung des Griffelschiefers nach unten. Die 

 Fauna des Griffelschiefers besitzt ja, wie Frbch^o) schon 

 hervorgehoben hat und wie auch aus der Tabelle 2 her- 

 vorgeht, fast nur selbständige Formen. Nur zwei Arten 

 finden sich in Böhmen wieder: Conalaria modesta Barr. 

 (dl und d3) und Calymene pulchra Barr, (d 2 — -d 4). Da- 

 nach könnte der Griffelschiefer schon mit d2 beginnen. 

 In den Phycodenschichten findet sich jedocTi' Ogygia Guet- 

 iardi Brong., die in Frankreich häufig ist. Frbch^i) hat 

 mit Hilfe der Begleitfauna nachgewiesen, daß dieser fran- 

 zösische Horizont der böhmischen Stufe d2 entspricht. Es 

 kann deshalb der Griffelschiefer nur mit den Stufen dB. 

 und d 4 parallelisiert werden. Die Phycodenschichten ent- 

 sprechen den Stufen dl und d2. Daß die Phycoden- 

 schichten so hoch ins Untersilur hinaufreichen, kann aber 

 auch auf Grund ihrer übrigen Fauna nicht länger bezweifelt 

 werden. Die Eeste von Asaphus kann man zwar nicht 

 der Art nach bestimmen, doch ist schon die Gattung be- 

 weisend. Der glückliche Fund von Megalaspis aciiticauda 

 Ang. läßt einen genauen Vergleich zu (s. S, 272). In 



20) Frech, Über die Entwicklung der silurischen Sedimente in 

 Böhmen und im Südwesten Europas. N. Jahrb. f. Min. usw., 1899, LI. 



21) Frech, a. a. O. 



