- 10 — 



IMa^ina. hat also die rheinischen Spalten vor den lier- 

 zynischen bevorzugt, eine Erscheinung, die sich am ein- 

 fachsten wohl daraus erklärt, daß unter dem Einflüsse 

 der G-ebirg-sbildung die alten Spalten rheinischer Richtung 

 vielfach wieder aufrissen, während die herzynischen ge- 

 schlossen blieben"). Aber nicht alle rheinischen Spalten 

 dürften eine solche Wiederbelebung" erfahren haben, son- 

 dern nur einzelne, und zwar können dies da.nu ebensogut 

 Hauptsi)alten, d. h. die eigentlichen VerAverfungen der 

 präoligocänen Ciebirgsbildung' gewesen sein, wie aber auch 

 die durch keine VerAverfung: gekennzeichneten, den Haupt- 

 spalten pai'allel laufenden N ebenspalten. Auf diese Weise 

 können dann gerade die ursprünglichen E"ebenspalten gegen- 

 über den Verwerfungsspalten zu Eruptionsspalten Averden, 

 und wir haben eine plausible Erklärung für die von den 

 Spaltengegnern so gern als Argument in ihrem Sinne gel- 

 tend gemachte Erscheinung, daß die Eruptivgesteine vielfach 

 nicht unmittelbar auf den Hauptspalten der Gräben, son- 

 dern danel>e;n liegen. Das schließt natürlich nicht aus. 

 daß tlas Magma an anderen Stellen, an denen es keine 

 offenen Spalten zur Verfügimg hatte, auch wohl die l&aft 

 entwickelte, seüien Weg selbständig sich zu bahnen. 



Wir resümieren: Die vor tertiäre Hauptphase 

 der G e h i r g s b i 1 d u n g in der hessischen Senke 

 li a t so \Y h 1 h e r z y n i s c h wie rheinisch g e - ■ 

 richtete Dislokationen als durchaus gleich- 

 wertige und gleichartige Gebilde im Ge- 

 folge, w ä h r e n d die späte r e , j u n g t e r t i ä r e 

 P h a s e , d i e im wesentlichen als eine p o s t h u m e 

 zu der älteren anzusehen ist, vorzugsweise 

 a u f de n S ü d n o r d spalten des a 1 1 e n B r u c li - 



9) Keine Regel ohne Ausnahme gilt auch hierbei. Denn 

 in dem einen oder anderen Ealle finden wir auch wohl einmal 

 herzynisch gerichtete G-änge. Es handelt sich eben nicht um 

 eine ausschließliche Benutz.ung. aber wohl um eine Bevorzugung 

 der rlieinischen Spalten durch das ]\Iagnm. Irrig al)er ist die 

 ältere Ansicht Prösciioldts (vgl. Jahrb. d. Geol. Landesanst. 

 f. 1884, «. 250 ff.), daß die älteren Ergüsse in der Rhön an 

 herzynisch streichende Spalten gebunden seien, eine Ansicht, 

 die er später durcli seine eigene Kartiierung widerlegt hat, 

 nach der die vermeintlichen älteren Ergüsse am Ostrande der 

 Laaigen Rhön in l'^lrklichkeit von jüngerem Plagioklasbasalt 

 . gebildet werden (vgl. Pköscholdt. Über den geologischen Bau 

 des Zentralstocks der Rhön. Jahrb. d. Geol. Landesanst. f. 1893, 

 Lieferg. II). Auch die neueren Untersuchungen Btjckings haben 

 diese Auffassung: nicht bestätigt. 



