— 22 — 



ständlicher macht. Nur eins erklärt sie uns ohne weiteres 

 nicht, nämlich, daß diese als bestehend aaigenommenetn 

 Konturen der alten Massen selbst in so hervorragendem! 

 Maße durch herzynische und rheinische Linien bedingt sind, 

 deren Anlange doch in diesem Falle älter als die saxonische 

 Gebirgsbildung- sein müßte. 



Dieser letztere Umstand legt uns die Frage nahe, ob 

 denn überhaupt die herzynisch-rheinischen Störungen wirk- 

 lich selbständige Gebilde der saxonischen Faltung sind. 

 Und in der Tat sprechen sowohl ältere als neuere Unter- 

 suchungen in den verschiedenen Teilen Deutschlands dafür, 

 daß die ursprüngliche. Anlage dieser Bruch- und Faltungs- 

 elemente nooh viel weiter, bis in die variskische Zeit 

 zurückzureichen scheint. So haben schon früher LossBN^e) 

 und Em. Kaysbr^') den Oberharzer G-angspalten ein jung- 

 paläozoisches Alter zugeschrieben, während die spätere 

 Ansicht v. Koenens über ihre tertiäre Entstehung sich 

 nicht hat aufrecht erhalten lassen^^). Im Saarrevier hält 

 Leppla29) die z. T. bedeutenderen Südost^ — nordwestlich ge- 

 richteten Querbruche des Eotliegenden ebenso wie die 

 Sattel- und Muldenbildungen für Erzeugnisse einer jung- 

 rotliegenden Faltungsphase, die aber auch schon in kul- 

 mischer Zeit ihren Anfang genommen haben kann, und am 

 Thüringer Wald, der sowohl durch niederländische als auch 

 herzynische Faltungen und Brüche ausgezeichnet ist, nehmen 

 Liebe und Zimmermanns») für beide Faltungen ein prä- 

 permisches Alter an. 



Auf diesen Ergebnissen der älteren Autoren fußend und 

 von eigenen analogen Feststellungen im . lerzgebirgischen 

 Becken ausgehend, hat der uns durch den Krieg leider 



26) LossEN, über den Zusammenhang der Falten, Spalten 

 und Eruptivgesteine im Harz. Jahrb. d. Preuß. Geol. Landesanst. 

 f. 1881, S. Iff. 



27) E. Kaysek, Über die Quarzporphyre der Gegend von 

 Lauterberg im Harz. Jaürb. d. Preuß. Geol. Landesanst. f. 1880, 

 S. 45 ff. 



— , Über das Spaltensystem am Südwestabfall des Brocken- 

 massivs. Jahrb. d. • Preuß. Geol. Landesanst. f. 1881, S. 452 ff. 



28) Vgl. E. Philippi, Die präoligocäne Landoberfläche in 

 Thüringen. Diese Zeitschr., 1910, S. 368 ff. 



29) Leppla, Geologische Skizze des Saarbrückener Stein- 

 kohlengebietes. Festschrift zuin IX. allgemeinen deutschen Berg- 

 mannstag, Berlin, 1904, S. 50 ff. 



30) E. Zimmermann, Erläuterungen zu Blatt Lobenstein, 

 Lieferg. 114, S. 117 ff. 



