— 25 - 



An der Besprechung beteiligen sich die Herren Haar- 

 mann, WuNSTOKF, Philipp, Seidl, Pompeckj und der Vor- 

 tragende. 



Herr ERICH HAARMANN macht folgende Bemerkungen 

 zu Herrn 0. Grupes Vortrag 



Über das Altersverhältnis der herzynischen und 

 rheinischen Dislokationen. 



(Mit 2 Textfiguren.) 



Herr Grupe hat mit seinen Ausführungen ein Themla 

 behandelt, das schon öfter zu Meinungsverschiedenheiten, 

 zwischen Geologen geführt hat. Es ist ein© merkwürdige 

 Tatsache, daß sich viel© Geologen mit einer Erklärung 

 von Faltenvergitterung durch wiederholte, also verschieden- 

 zeitliche, Störungsvorgänge nicht, befreunden können. Wenn 

 es mir bisher durch Wort und Schrifti) nicht, gelungen 

 ist, zu einer Einigung mit dem Herrn Vortragenden zu 

 gelangen, so wird eine solche auch in dem engbegrenzton 

 Rahmen einer Diskussion nicht erzielt werden können. 

 Ich kann nicht auf all die vielen Anregungen eingehen, 

 die Herr Grupe dankenswerterweise gegeben hat, sondern 

 muß mich auf wenige Bemerkungen beschränken. 



Mir ist natürlich bekannt, daß v. Koenen von ganz 

 anderen Grundlagen für sein© Auffassung des Altersver- 

 hältnisses der herzynischen und rheinischen Störungen 

 ausgegangen ist, als ich. Lnmerhin bin ich zu demselben 

 Ergebnis gekommen, wie er, daß nämlich die hauptsäch- 

 lichsten „herzynischen" Störungen älter sind als die 

 „rheinischen".' Deshalb hielt ich mich für verpflichtet, 

 hervorzuheben, daß v. Kobnen diese Auffassung aus- 

 gesprochen habe, ohne mir sein© Gründe dafür zu eigen 

 zu machen. 



v. KoBNEN dacht© — wie ich annehme — , wenn er 

 von Störungen oder Dislokationen sprach, in erster Linie 

 an Spalten und Verwerfungen, wie dies Ja heute noch 

 bei Bergleuten vielfach übüch ist^). Demgegenüber muß 

 ich daran festhalten, unter Störungen imd Dislokationen 



1) Besonders diese Zeitschrift 72, 1920, Abhandl., S. 218 ff. 



2) Vgl. Heise-Herbst, Bergbaukunde I, 4. Aufl.,' 1921, S. 19. 

 Dort: „Zerreißungen der Gebirgsscliichten" = „Störungen". 

 Ebenso bei K. Lehmann, Das tektonische Bild des rheinisch- 

 westfälischen Steinkohlengebirges, Glückauf 1920, S. 1 f. 



