— 90 — 



I. Bohrung- Hermsdorf: das Profil lautet abgekürzt 

 (^ 43 m) 1889 



— 36,8 m Diluvium 

 36,8—223,6 m Tertiär (Mittel- und Unteroligocän) 

 223,6—323,5 m Mittlerer Lias. 



Im' Tertiär wurde ©ine dreiprozentig© Sole ©rsdimteni, 

 die artesisch, aufstieg. 



II. Bohrung Wedding, üeinickendorfer Str. 2a: 

 Solbohnmg Marie (-p 45 m) 1888/89. 



Es wurden durchsunken: 



— 59 m Diluvium 

 59 — 131 m Limnisohes Miocän 

 131 — 285 m Mitteloligocän 



285—297 m ? (je 4 m Kies, Ton und wieder Kies) 

 297 — 306 m Unterer oder Mittlerer Lias. 



Gehalt der Sole unbekannt. 



III. Bohrung Spandau, Zitadelle (-f 30 m) 1881. 



—119,61 m Diluvium 

 119,6]— 137,66 m Limnisches Miocän 

 137,66—154,10 m Stettiner Sand • l 

 154,10i — 313,56 m Septarienton > Mitteloligocän 



'313,5(>— 388,98 m Magdeburger Sand | 

 und Unteroligocän 

 ■ 388,98—486,22 m Mittlerer Keuper. 



Diese Wiedergabe weicht von der in den Erläuterungen 

 zu Blatt Charlottenb'urg, 2. Aufl., und in den Ergebnissen' 

 von Bohrungen, Bd. III, angeführten Aufstellung in zwei 

 Punkten ab. Einmal ist das dort angegebene marine 

 Oberoligocän zum Miocän gezogen, da, wie an anderer Stelle 

 gezeigt wird, in der Gegend von Bterlin Meeresablagerungen 

 aus jener Zeit nicht nachweisbar sind. Dieses Gebiet war 

 damals Festland, und nur von Hannover aus griff ©in Arm 

 über Anhalt tief golfartig in die Lausitz ein. 



Ferner ist der Horizont der „Magdeburger Sande" ein- 

 geschaltet, zu dem möglicherweis© ©in Teil der unter dem 

 Septarienton ruhenden sandigen Bildungen zu ziehen ist. 

 Über die Solführung ist nichts bekannt geworden. 



IV. Bohnmg Charlottenburg, Leibnz-t''. 87 

 (-}- 35 m) 1889. 



— 38 m Diluvium 

 38 — 118 m Limnisches Miocän 

 118—212 m Mitteloligocän 

 212—246 m Mittlerer Keuper. 



Eine Solführung wurde nicht erwähnt. 



