— 155 — 



sinken ließenii). Gerade hier knüpft die Formenreihe 

 der Alb mit ihrem Endglied an das erste Glied der 

 Heg-auformenkette an, das wir als vereinzeltes Relikt 

 noch im Wannenberg bei Thengen kennen lernten. Im 

 Hegau überwiegt dank der gi'ößeren Intensität und 

 längeren Dauer der vulkanischen Tätigkeit der fertige, 

 phasenreiche und daher kompliziert gebaute Vulkan, der 

 auch hier stets klein blieb, weil offenbar dem Herd keine 

 extensiven, eruptionsfähigen Massen zur Verfügung standen. 



In diesem also nur phasenweisen Parallelismus der ge- 

 netischen Erscheinungen kommt aber naturgemäß nicht 

 minder klar die nahe, entwicklungsmechanische Verwandt- 

 schaft der verschiedenen Gebiete zum Ausdruck. Be- 

 zeichnenderweise liegen die typischen, 

 herrschenden Formengruppen nun nicht be- 

 liebig dui-ch ein ander, sondern streng in der 

 Weise gereiht, daß imalpenfernsten Nord- 

 osten die embryonalsten Spuren vulkanischer 

 Tätigkeit liegen (Eies), im alpennächsteu 

 Süden (Hegau) dagegen die größten und kom- 

 pliziertesten, fertigen Vulkan bauten auf- 

 treten, während die Vorkommen der Mitte 

 auch morphogenetisch eine Mittelstellung 

 einnehmen (Alb). Nicht die Zahl der Eruptionsstellen, 

 sondern ihr Wirkungsgrad und ihre Wirkungsdauer stellt 

 sich hier als wichtigstes Element des Vulkangebietes dar. 

 Die bekannte Reihe Ries — Steinheim — Urach — Hegau er- 

 läutert dies 2sur Evidenz. 



Enge Verwandtschaft zeigen diese ganzen Gebiete end- 

 lich auch in der völligen Gleichaltrigkeit 

 ihrer Tätigkeitsperiode, die durchweg ins 

 Obermiocän, und mindestens größtenteils^^) sicher bestimm- 

 bar ins oberste Obermiocän, ins Sarmatikum, fällt. Eine 

 weitere Altersgliederung innerhalb dieses Horizonts auf geo- 

 logisch-palaeontologischer Grundlage ist nicht mehr mög- 

 lich, wohl aber wird sie vulkanologisch ermöglicht durch 

 die zeitliche Phasengliederung des Lebens der Vulkane, 

 wie sich aus dem Vorstehenden ergeben hat. 



11) Berckhemer. Über die Böttinger Marmorspalte usw. Jahrb. 

 d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Wttbg. 1921. 



12) Ehrat und Jooss. Das Alter der vulkanischen Tuffe im 

 Kirchheim-Uracher Gebiet und im Hegau. Geolog.-palaeontolog. 

 Mitteilg. Stuttgait. 1921 Nr. 1 und H. Rück und W. 0. Dietrich. 

 Ein Beitrag zur Altersfrage der Hegau-Basaltvulkaiie. Centralbl. 

 f. Min. 1922. 



