— 778 — 



Seitdem die seinerzeit von G.Fliegel^^ aufgestellte Theorie 

 endgültig als widerlegt angesehen werden kann, nach de» 

 die Niede r rheinische Haupteiszeit (=Grlazial 

 II Norddeutschlands) ungefähr mit der Mittelter- 

 i'assenzeit zusammenzufallen bzw. gleichzustellen sein soll, 

 darf mir. A. Stbegeess) nach dessen wohl durchdachteoa 

 Ausführungen heute als er- und bewiesen gelten, daß di@ 

 Haupteiszeit in die Talbildungsperiode der 

 Hauptterrassenablagerung fällt. Von unterge- 

 oi'dneter Bedeutung ist hierbei imd speziell für die nach- 

 folgenden Feststellungen, ob wir mit A. Speegek^s) für das 

 Gebiet etwa zwischen Cleve — Krefeld eine nur einmalige 

 Vergletscherung mit einfacher Oszillation zu dieser Haupt- 

 terrassenzeit annehmen oder nicht und ob wir sie mit 

 ihm „in die Zeit zwischen der Erosion der älteren und 

 der Aufschüttung der jüngeren Stufe der Hauptoerrasse" 

 verlegen oder etwas abweichende Auffassung von dieser 

 Ansicht haben^^). 



Zu gleicher Anschauung, wie A. Steegee, kommt neuer- 

 dings auch. C. Gagel^s) in seiner bereits mehrerwähnten 

 Arbeit, wenn er schreibt: „Wir kommen also aus allen diesen 

 Erwägungen zu dem übereinstimmenden Schluß, daß die 

 Moränen bei deren Ablagei^ng diose Hauptterrassenschotter 

 /= gemeint sind die älteren. D. V.) des Mederrheingebiets bo 

 stark gestört und aufgestaucht sind, sich im u n m i 1 1 e 1 - 

 b a r e n Anschluß bzw. z. T. noch während der Ab 

 lagerung der Hauptterrasse selbst gebildet haben, daß Haupt 

 terrasse und vorletzte (Haupt-)Eiszeit zeitlieh äquivalent 

 sind". — 



Mit A. Steeger und C. Gagel fasse auch ich die 

 sichere G r u n d m o r ä n e zwischen unter lagernden (altdilu- 

 vialen) hellen Kiesen und überlagernden braunen, eisen- 

 schüssigen groben Schottern in der Kiesgrube der 

 Nordwest ecke des Dachsbergsais eine ältere 

 Olazialbildung, als die Grundmoränen am 

 Hülserberg, Dachsberg(= Südseite) usw. auf und 



2*) G. Pliegel, „Rheindiluvium und Inlandeis". Verhandlgn. 

 d. Naturhist. Ver. d. Rhlde. 66. Jahrg. Bonn 1909. S. 339 

 u. i. e. A. ; vgl. dazu auch A. Steeger, „Beziehungen usw." 

 1913, S. 155 f. 



25) A. Stbegek, a. a. O., S. 155 ff. ; auch A. Qu aas, Zur 

 Gliederung usw., 1916. S. 150 ff. 



26) A. Steeger, a. a. O. S. 155 ff. 



27) A. QiJAAS, a. a. 0. 1916, S. 151. 



28) C. Gagel, a. a. O. 1919, S. 25. 



