_ 211 — 



muß das Weiß-Eisenerz demnach ein Material mit 46 — 53o/o 

 Eisen fast ohne Rückstand und mit außerordentlich wenig 

 anderen Beimengungen ergeben. 



Wenn man in Betracht zieht, daß wir in Deutschland 

 Überfluß an sehr rückstandreichen, unter normalen Ver- 

 hältnissen kaum verhüttbaren Eisenerzen haben, so kömmt 

 man zu dem Ergebnis, daß das Weiß-Eisenerz 

 uns auch in bescheideneren Mengen gute 

 Dienste bei der Mischung mit kieselsaure- 

 re i c h e r e m Material' leisten wird. ' 



Die mikroskopische Untersuchung und na- 

 mentlich diejenige mit dem Metallmikroskop ergibt, daß 

 es sich um ein Gel handelt, in welchem in spärlicher 

 Menge Spateisensteinkristalle auftreten. Die Beteiligung 

 von organischen Substanzen wechselt sehr ; namentlich an 

 der .Grenze des Eisenkörpers gegen Torf kommt jedes 

 Mischungsverhältnis mit Torf vor. 



Van Bemmelen^) beschreibt schon 1900 kleine Nester 

 von gleichem gelartigem Eisenerz im Torf von verschieb 

 denen Stellen Hollands, die aber nur mineralogisches In- 

 teresse haben. 



Die deutschen Vorräte an Weiß- Eisenerz sind zwar 

 nicht sehr erheblich, immerhin dürften aber die bis jetzt 

 ^■efundenen Erze einige hunderttausend Tonnen Eostspat 

 ergeben, und die Arbeiten sind noch nicht abgeschlossen. 



Genesis: Da es sich um Anhäufungen von reinem 

 kohlensauren Eisenoxydul handelt, liegt die Vermutung der 

 Mitwirkung von Eisenbakterien nahe. Nach den 

 Forschungen des Bakteriologen S. Winogkadsky^) schei- 

 den die Eisenbakterien in ihrer Hülle Eisenoxyd mit etwas 

 Manganoxyd aus eisenoxydulhaltigem Wasser ab. Später 

 haben auch H. Molisch und E,. Lieske^), diese Ab- 

 .scheidung von Eisenoxyd mit Sicherheit festgestellt. Im 

 allgemeinen zeigte sich aber, daß die Eisenbakterien sehr 

 spärlich sind; sie wurden z. B. bei der Untersuchung vieler 

 See- und Wiesenerze nur in drei Proben nachgewiesen. 



2) Van Bemmelen, Über Siderit und Vivanit in Wiesenerzen usw.^ 

 Ztschr. f. anorg. Chemie 1900, Bd. XXII. 



3) S. WiNOGRADSKY, St/ Petersburg, Botan. Ztg. 1888, Bd. 46, 

 8.261. 



*) H. Molisch, Die Pflanze in ihren Beziehungen, zum Eisen. 

 Jena 1892. — Die Eisenbakterien, Jena 1910. 



R. LiESKE, Untersuchungen über die Physiologie eisenspeichern- 

 der Hyphomyzeten. Jahrb. f. wissensch. Botapik 1911, .Bd. 30,' 

 -S. 348 usw. ■..., .1 ....... - 



14* 



