-^ ,215 -^ 



so daß sich reines Eisenoxydkar]bo:na,t in G-elform erhalten 

 und absetzen konnte. . . 



Eine Diskussionsbemerkung- des Herrn Kossmat ver- 

 anlaßt mich, auf das Verhältnis d e s AV e i ß - E i s e n, - 

 erzes zu den Kohleneisensteinlager statten, 

 einzugehen. Ich habe in dem Vortrag- den naheliegen- 

 den Vergleich mit Absicht vermieden, um bei der In- 

 dustrie keine überschwenglichen Hoffnungen zu erwecken. 

 Wenn auch das Weiß- Eisenerz sich in bezug auf die Aus- 

 dehnung seiner Vorkommen in keiner Weise vergleichen 

 läßt mit den über ganze Verwaltungsbezirke ausgedehnten 

 Kohleneisenlagerstätten, so ist die Genesis doch genau 

 die gleiche. In einem amtlichen Bericht über das 

 Weiß-Eisenerz habe ich auf diese Gleichheit ganz besonders 

 hingewiesen und dem Gedanken Ausdruck gegeben, daß 

 sich das Weiß-Eisenerz zu den Kohleneisen- 

 steinlag er Stätten wie dar Torf zu den Stein- 

 kohlenflözen verhält. Bei beiden ist die in der 

 Natur beobachtete beliebige Vertretung des Eisenerzes 

 durch Humusgestein im Profil in der Genesis bedingt. 



Zusammenfassung: Das Weiß-Eisenerz 

 ist fast reines Eisenoxydul-Gel und stellt 

 W a s s e r k i s s e n a u s f ü 1 1 u n g e n im Torf dar. Es 

 hat also ganz verschiedene Genesis vom 

 Raseneisenerz und ist gleichsam diluvialer 

 bis rezenter K o h 1 e n e i s e n s t e i n. 



Normaltektonik, Salztektonik und 

 Vulkanismus. 



Vortrag, gehalten auf der Hauptversammlung der Deutschen 

 Geologischen Gesellschaft zu Breslau am 29. Juli 1923 



von Herrn H. Stille in Göttingen. 



Zum ersten Verhandlungsgegenstande unserer diesjähri- 

 gen Tagung, den „wechselseitigen tektonischen Beziehungen 

 zwischen Intrusivmassen und ihrer Umgebung", nehme ich, 

 entsprechend einer Bitte unseres Geschäftsführers, des Herrn 

 Cloos, gerade hier in Breslau mit umso größerer Freude 

 das Wort, als unser Breslauer Kollege nicht nur clie tiefen- 

 vulkanischen ' Probleme durch sehr exakte und originelle 



