— 217 — 



Unter „N o r m a 1 1 e k t o n i k" verstehe ich die Tek- 

 tonik der Gesteine von „normaler" Mobilität im Gegensatz 

 zu den Lag-everänderungen der hochgradig mobilen 

 Massen. Schon sie zeigt sehr erhebliche qualitativ© und 

 quantitative Unterschiede im Zusammenhang mit der Art 

 des betroffenen Materials, insbesondere dem Grade seiner 

 Mobilität, wobei ich die Mobilität wieder als die „Ge- 

 fügigkeit gegen den tektonischen Druck" definiere. Wir 

 müssen m. E. sogar, wie ich früher zu zeigen versucht habe-), 

 die Verschiedenheit der tektonischen Formen — von dem. 

 einen Extrem, dem Blockgebirge, bis zum anderen Extrem, 

 dem Deckengebirge — nicht etwa durch Verschieden- 

 artigkeit, kaum auch durch Verschieden g r a d i g k e i t 

 der wirkenden Kräfte, sondern durch die Verschiedenartig- 

 keit des betroffenen Materials erklären. Nicht 

 verschiedene Kräfte haben gewirkt, sondern die 

 gleichen Kräfte haben verschieden gewirkt, ver- 

 schieden infolge der Verschiedenheit des Materials; „die 

 Art der Gebirgsbildung ist in erster Linie die Funktion der 

 Mobilitätsverhältnisse des betroffenen Bodens" (1. c. S. 31), 

 die Bruchbildung ist die Fortsetzung der Faltung des in- 

 zwischen andersartig gewordenen Materials. Ich befinde mich 

 hier in Übereinstimmung mit Cloos, der auf ganz anderm 

 Wege wie ich zu der Auffassung gekommen ist, daß Faltung 

 und Bruchbildung nicht eigentlich grundsätzlich verschie- 

 dene Dinge sind, sondern daß, wie er sagt, die Bruchbildung 

 eine „Fortsetzung deil Faltung mit andern Mitteln" ist 

 (Cloos, 1921, S. 33), — mit andern Mitteln, weil eben- das 

 Material jetzt andersartig ist (ebenda, S. 63). Ich verweise 

 auch auf die Bezeichnung der Bruchbildung durch Ma- 

 CHATSCHEK^) als einer „intentioneilen" Faltung. 



Wir können nun eine Mobilitätsreihe der Stoffe 

 bzw. Stoffkomplexe auTstellen; an dem einen Pole (Stabili- 

 tätspol) steht, das kristalline oder durch Faltung und er- 

 starrte Intrusionen versteifte Massiv, am andern Pole (Mo- 

 bilitätspol) der Glutbrei. 



Der Vulkanismus ist für Cloos eine „Tektonik mit 

 hochmobilem Material". Im erstarrten Gestein, so zeigt 



2) „über Hauptformen der Orogenese und ihre Verknüpfung", 

 Nachr. Kgl. Ges. d. Wiss., Göttingen, Math.-Phys. Kl., 1918, 

 Sfep.-Abdr., S. 20 ff. 



3) F. Machatschek:' ,,Über epirogenetische Bewegungen", 

 PEKCK-Festschrift, 1918, S. 11. 



