— 221 — 



Hinsichtlich der „Tektonik" des mobilsten Materials, 

 des Glutbreies, versagt also unsere Unterscheidung von 

 Qrogenese und Epirogenese. Nicht nur der starke Druck 

 der orogenetischen Zeiten, sondern auch schon der 

 schwächere der epirogenetischen Zeiten, — insbesondere, 

 wie ©s scheint, der plio-epirogenetischen, — vermag I-age- 

 veränderungen des Magmas hervorzurufen, die wir unter 

 Zugrundelegung der Definition für Oro- und Epirogenese 

 (Strukturveränderungen des Bodens!) als orogenetische zu 

 klassifizieren haben würden. 



Es schlägt sich nun von der Normaltektonik zum Vulka- 

 nismus, wie hinsichtlich der Phänomene, so auch hinsicht- 

 lich der Zeitverhältnisse und damit der unzureichenden 

 Unterscheidbarkeit von Orogenese und Epirogenese eine 

 Brücke über die Salztektonik. 



Was die P h ä n o ni e n e lanlangt, so finden wir ja 

 schon im nichtsalinaren Gebirge Übergangsformen zu vul- 

 kanischen Intrusionen. Ich erinnere an Zinmekmanns^) 

 „eruptives Röt", — d. h. sein Auftreten „mehr ähnlich dem 

 eines Eruptivstockes als eines Horstes", oder an Ausfüh- 

 rungen von Cloos über das Anschwellen mobiler Gesteins- 

 komplexe in Faltenköpfen nach Art der vulkanischen „Pha- 

 kolithen" Haekers. Ich selbst habe vor einigen Jahren 

 von „injektiven" Faltungen gesprochen^), indem ich zwischen 

 dem tektonischen Vorschub von gewissen relativ mobilen 

 Gesteinsmassen und vulkanischen Injektionen die Parallele 

 zog; ich führte aus, daß sie bald abwärtig („dejektiv"), bald 

 aufwärtig („ejektiv") erfolgen, dabei immer im Sinne d©3 

 Druckgefälles, d. h. aus den mobileren und deshalb stärker 

 gestauten Zonen in die resistenteren und deshalb weniger 

 gestauten, also in die Zonen relativer Dehnung, wie ich 

 damals sagte; ich verweise im Anschluß hieran an 

 die Ausführungen von Cloos über die Intrusion der 

 vulkanischen Massen in D e h n u n g s zonen. Noch 

 ganz anders besteht hinsichtlich der Phänomene Ähnlichkeit 

 zwischen Vulkanismus und Salz. 



"Harbort') sprach vom Aufsteigen des Salzbreies nach 



5) E. Zimmermann: Wisse-nsch. Bericht über Aufnahmen auf den 

 Blättern Stadtilm und Plauen, Jahrb. Preuß. Geol. Landesanst., 

 1889, S. LIV. 



^) H. Stille: Injektivfaltung und damit zusammenhängende 

 Erscheinungen, Geol. Rundsch., Bd. VIII, S. 89 ff. 



^) Vgl. u. a. E. Harbort: Zur Geologie der nordhannover- 

 schen Salzhorste, Diese Monatsber., 1910, S. 339 und 331. 



