— 231 — 



Diese Baryte sind nun, was ihr Äußeres, ihre Zu- 

 sammensetzung, sowie ihre mikroskopische Struktur be- 

 trifft, sehr ähnlich mit den oben beschriebenen russischen 

 Vorkommen. Tatsächlich stimmt die Beschreibung von 

 Jones auf das genaueste mit der Charakteristik unseres 

 Baryts, beispielsweise von Tikolowo oder Pogost des Gou- 

 vernements Kostroma überein. 



Bis auf die neueste Zeit stand die von Jones be- 

 schriebene Tatsache vereinzelt da, und erst im Jahre 

 1916 hat BöGGiLD«) bei der Untersuchung der G-rund- 

 proben, die von der Expedition Siboga gesammelt waren, 

 Barytknollen festgestellt, die bei den Kei-Inseln, in einer 

 Tiefe von 304 m gefunden wurden. Mithin muß der Baryt 

 den Meeresmineralien zugerechnet werden, und man kann 

 annehmen, daß sich das Bariumsulfat auf dem Grunde des 

 Oxford-Kimmeridge-Meeres, das den nordöstlichen Teil des 

 europäischen Rußlands damals bedeckte, abgelagert hat. 



Ich möchte mich nicht über die Frage nach dem Ge- 

 halt des Ozeanwassers und der Meeresablagerungen an 

 Barium und deren ausführliche Beantwortung verbreiten. 

 Die Daten über diese Frage finden sich in den Arbeiten 

 von FoECHHAMMER^), von J. MuKEAY und A. F. Rb- 

 nakdio), sowie von F. W. Clarkeii). Ich wollte nur 

 darauf hinweisen, daß Barytknollen sowohl in der jetzigen, 

 als auch in den früheren geologischen Epochen nicht über- 

 all auf dem Meeresboden verbreitet sind, sondern daß ihr 

 Vorhandensein offenbar an spezielle Bedingungen gebun- 

 den ist. 



Dies führt mich zu der Idee, ob diese Bedingungen 

 nicht vielleicht in den Eigentümlichkeiten der Fauna und 

 Flora der betreffenden Gegend zu suchen sind und ob es 

 nicht vielleicht Organismen gibt, die einen Gehalt an 

 Barium in ihrem Skelett oder Körper aufweisen. Sollte 

 sich das als richtig erweisen, so würde die Anhäufung von 

 Resten derartiger Organismen auf dem Meeresboden schließ- 

 lich eine Anreicherung an Barium in den betreffenden 

 Meeresablagerungen zur Folge haben. 



ä) O. B. Böggild: Meeresgnaiidproben der Siboga-Expedition. 

 — Siboga-Expedit. 65. Leiden. 1916, S. 49. 



^) G. Foechhammek: Philosophie. Transact. R. Society. 

 London. 1865, 155, S. 213. 



i'^) J. Mukray and A. F. Rbnaed : Report on deep-sea depo- 

 sits (Challenger Expedition). 1891, S. 437 u. 446. 



11) F. W. Claekb: Proc. R. Soc. Edinburgh. 1907, XXVII, 

 S. 167 u. 269, auch Journal of Cieologv, 1907, XV, S. 783. 



