— 234 — 



Mithin ist die Frage des Vorhandenseins von Baryt in. 

 den Körpern einiger Meeresorganismen als positiv ent- 

 schieden zu betrachten. Selbstverständlich wird es die 

 Aufgabe der betreffenden gelehrten Spezäalisiten sein, diese 

 Tatsache — das Vorkommen von Barium, einem an sich 

 giftigen Stoff — in den Körpern von Organismen physiolo- 

 gisch zu erklären. Mich persönlich berührt diese Frage 

 nur vom mineralogischen Standpunkt aus insoweit, als 

 sie im Zusammenhang mit der primären Genesis der Mine- 

 ralien steht. Es ist mithin die Anzahl der bis jetzt vor- 

 handenen Baryt- La-ger Stättentypen um einen neuen Typus 

 bereichert worden, und zwar um einen Baryt, entstanden 

 aus einer Anhäufung von Resten einer Art von Meeres- 

 organismen^ die zu der Gruppe der Xenophyophora ge- 

 höreni9). 



Der Vorwurf einer voreiligen Schlußfolgerung, den 

 mir Herr Andeee^o) macht, ist meiner Ansicht ruach auf 

 ein Mißverständnis zurückzuführen, da Andebe aus be- 

 greiflichen Gründen meine in russischer Sprache geschrie- 

 bene Arbeit nicht im Original gelesen hat. 



Mit umso größerer Wahrscheinlichkeit kann man jetzt 

 davon sprechen, daß die auf dem Boden des Oxford- 

 Kimmeridge-Meeres im Nordosten des europäischen Ruß- 

 lands vorhandenen Ablagerungen von Bariumsulfat mit der 

 Lebenstätigkeit gewisser besonderer Organismen verbunden 

 waren, die ihren physiologischen Funktionen nach den 

 Xenophyophora ähnlich waren, die uns aber bis jetzt noch 

 unbekannt sind. 



Die Hypothese^, daß diese Baryte als Biolithe zu be- 

 trachten sind, erklärt am einfachsten alle vorhandenen 

 Daten. Das Vorkommen von Baryten in den Ablagerungen 

 desselben Alters und derselben geologischen Fazies an 

 anderen Stellen würde mithin für das Vorhandensein von 

 ähnlichen Baryt abscheidenden Organismen auch dort 

 sprechen. ' 



Im Zusammenhang mit meinem ständigen Interesse für 

 diese Art Probleme habe ich Cölestin, ein dem Baryt 

 sehr ähnliches Mineral, von verschiedenen Vorkommen aus 

 Turkestan untersucht. Dank der freundschaftlichen Mit- 



19) Vgl. J. Samojloff: Bullet, de TAcadem. des Sciences. j 

 Petrograd. 1911, V (1), S. 475 (russ.). •■ 



20) K. Andree: Über Vorkommen und Herkunft des Schwer- j 

 spates am heutigen Meeresboden. Centralbl. f. Mineral. 1918, 



S. 157, und Geologie des Meeresbodens. Berlin. 1920; II, S. 236. 



