— 294 — 



der „20 senone, 15 eocäne und 48 oligocäne Foraminifere« 

 sowie 17 senone, 19 eocäne und 40 oligocäne Ostrakoden 

 enthält"^). 



Dieser (damials als Turon gedeutete) „Pläner von 

 Brunshaupten" ist dann später auf Grund meiner Ver- 

 mutungen über seinen Zusammenhang mit dem Heiligen- 

 hafener grünen, „opalartigen" Kieselgestein von Gbinitz^ 

 einer nochmaligen Eevision unterzogen und daraufhin für 

 Paleocän erklärt worden^), indem der Pecten Nilsoni ant. 

 sich als Pectefi corneus Sow., der ,,Inoceramiis latus" sich 

 als Ävicula papyracea Sow. bzw. Pinna sp. erwies und sich 

 noch eine ganze Reihe anderer, spezifisch untereocäne. 

 Formen fanden, wie XanthoUtes Bowerbankn Bell., Dro- 

 molites Hoploparia, Lamna elegans Ag. usw. 



Bei der Kartierung von Blatt Kolrep im Sommer 1922, 

 auf dem der „Eäuberberg" an der Grenze von Zarenthin 

 zu Bärensprung liegt, habe ich nun einen neuen, ganz, 

 kleinen Schürf machen lassen, da die alten „Aufschlüsse" 

 inzwischen wieder gänzlich verfallen sind, und habe dabei 

 einen hellgelblichen, ganz mürben, lockeren, abfärbenden, 

 krümeligen Kalkmergel gefunden mit Foraminiferen und 

 kleinen, unbestimmbaren Bivalvenresten, sowie auf der 

 Oberfläche zahlreiche kleine, kantige Stücke eines ganz 

 hellgelblichgrauen festen, sandigen Kalksteins mit 80,2 o/o 

 Ca C03 und 14,9 0/0 in Salzsäure unlöslichem Rückstand 

 (größtenteils feine Quarzkörnchen und sehr kleine, 

 schwarzgrüne Glaukonitkörnchen). Der Besitzer erinnerte 

 sich noch sehr genau der vor 28 Jahren erfolgten Auf- 

 grabung und daß dabei in 2 m Tiefe der „feste Sandstein" 

 unter dem mürben Kalk gefunden sei. 



Von dem grünen Glaukonitsandstein bzw. Glaukonit- 

 kalk habe ich nichts finden können; die gefundenen Stücke 

 des ganz hellgrauen, feinsandigen, festen Kalksteins lassen 

 nur mit der Lupe bei genauestem Zusehen die ganz 

 feinen Glaukonitkörnchen und kleine Fossilbruchstückchen 

 erkennen. Als Vergleich mit dem ganz lockeren körnigen 

 Kalkmergel lassen sich aus der Literatur nur die Angaben von 

 Geönwall*) über den „Gruskalk" (Kokkolithkalk) von Vo- 



^) XVI. Beitrag- zur Geologie Mecklenburgs, „Archiv der 

 Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg, Bd. 50, 1897, 

 S. 317—329. 



^) XX. Beitrag z. Geologie Mecklenburgs, ebenda, „Archiv", 

 Bd. 63, 1919, S. 32—35. 



*) Geschiebestudien, Jahrb. Pr. Geol. Landesanst., 1903,. 

 S. 423 ff. 



