— 326 — 



discus, kennen zu lernen. Während meines x^ufenthalts in 

 Berlin, London und Oxford haben mir Prof. Pompeckj. 

 Dr. Bathbe und Prof. Sullas Beihilfe erwiesen, wofür ich 

 den genannten Herren meinen Dank ausspreche. 



Beim Studium der Beschreibung des Proteroblastus 

 (Dactylocystis) von Jabkbl, wurde ich auf die unter den 

 Cystoidea in ihrer Art einzig dastehende Neigung des 

 Proteroblastus aufmerksam, die Poren der Theca an den 

 ambulakralen Täfolchen zu konzentrieren. Jaekel bemerkt 

 (Stammesgeschichte der Pelmatozoen, 1899, S. 435), daß 

 „diese Eigenheit der in Rede stehenden Art einen eigen- 

 tümlichen Charakter verleiht, der zu der Annahme ver- 

 anlassen könnte, daß man es mit einem Seeigel zu tun habe, 

 aber diese Annahme wird sofort in Anbetracht der Mnger 

 an den ambulakralen Täfelchen wieder hinfällig. Immer- 

 hin ist diese Konzentration der Thecalporen für die Cystoidea 

 ganz ungewöhnlich, da sie, wenn überhaupt, bei ihnen auf 

 den interambulakralen Täfelchen auftritt. Im Rahmen der 

 Grattung ist diese Tatsache natürlich nicht auffällig, da 

 sie bereits bei Protocrinites oviformis beginnt." 



Proteroblastus kann natürlich nicht als Seeigel betrachtet 

 werden, indessen verdient die Frag© des Verhältnisses der 

 Gruppe Diploporita (Proteroblastus, Protocrinites) zu den 

 Seeigeln besondere Beachtung. 



Die Verwandtschaft der Seeigel mit den Cystoidea wird, 

 wie gesagt, oft anerkannt, aber es gibt keine Hinweise auf 

 bestimmte Gruppen der Cystoidea, von denen Seeigel ab- 

 stammen könnten. Vom Standpunkt der Notwendigkeit all- 

 mählicher Übergänge aus, der früher beim Vorherrschen des 

 Darwinismus dominierte, gibt es im vorliegenden Fall na- 

 türlich keine solchen Übergänge, wenn man aber die Mög- 

 lichkeit der Entwicklung auf dem Wege sprunghafter Ver- 

 änderungen zugibt, die immer mehr Anhänger findet (in 

 der Paläontologie z. B. Dollo und Smith Woodward), so 

 wird die Frage der gegenseitigen Bieziehungen zwischen den 

 Echinoidea und den Cystoidea Diploporita zu erörtern sein. 



Wir gehen somit zur Erörterung der zwischen den 

 Protocrinidae und Bothriocidaris, bestehenden Beziehungen 

 über. Außer der von Jaekel erwähnten Konzentration der 

 Poren des Proteroblastus auf den ambulakralen Täfelchen, 

 ähnlich wie bei den Seeigeln, ist auch die Ähnlichkeit in 

 der Anzahl der vertikalen Reihen der Täfelchen von Inter- 

 esse. Proteroblastus wie Bothriocidaris besitzen 15 Reihen 

 Täfelchen, je zwei Reihen in jedem Ambulakrum und je 



