— 327 — 



eine Eeihe im Interambulakrum. Ich. habe dabei Protero- 

 blastus Schmidti Jaekbl (a. a. 0., Taf. V, Fig. 7) im 

 Auge. In dieser Abbildung, die in die Lehrbücher (Zittbl, 

 A>BEL u. a.) übergangen ist, zeigt diese Cystoidee zwar ihren, 

 am besten erhaltenen, aber auch am wenigsten charakte- 

 ristischen Interradius. Er ist insofern am wenigsten charak- 

 teristisch, als es der einzige Interradius ist, der aus zwei 

 Reihen Täfelchen gebildet zu sein scheint, nicht aber aus 

 einer Heihe, wie bei anderen Interambulakren. Diese Nei- 

 gung, zwei Reihen zu bilden, besteht darin, daß zu vier 

 (nicht fünf, wie auf der jABKBLschen Abbildung angegeben) 

 von den elf in vertikaler Reihenfolge liegenden Täfelchen, 

 in Querrichtung noch je ein Täfelchen tritt. Diese in Quer- 

 richtung nebeneinander angeordneten Täfelchen zeichnen 

 sich dadurch aus, daß ihre Höhe, wenn auch nur in 

 schwiachem Maße, ihre Breite übertrifft (die jABKBLsche 

 Abbildung ist auch in dieser Beziehung ungenau), während 

 bei den alleinigen Zwischenplatten ihre Breite die Höhe 

 übertrifft; vielleicht ist die Queranordnung in Paaren und 

 der gegenseitige Druck der Grund der Zusammenziehung 

 der Täfelchen in der Querrichtung. Bei anderen Interambu- 

 lakren sind alle horizontal liegenden Täfelchen im Mittel- 

 teil der Länge des Interambulakrums quergezogenj und 

 spitzen sich keilförmig abwechselnd ein Täfelchen nach 

 der rechten, eines nach, der linken Seite hin zu. In dieser 

 Beziehung habe ich eine Ähnlichkeit mit Bothriocidaris 

 festgestellt. Bei diesem ist das, wenn auch nicht regel- 

 mäßig vorkommende Vorhandensein der keilförmig zuge- 

 spitzten Täfelchen nicht erwähnt worden, dadurch unter- 

 scheidet sich Bothriocidaris von den jüngeren Sseigeln mit 

 ihren piarallelen oberen und unteren Rändern der inter- 

 ambulakralen Täfelchen, Eine solche Keilförmigkeit der 

 Täfelchen habe ich nur bei Bothriocidaris globulus fest- 

 stellen können. Bei B. Pahleni sind alle Täfelchen oben 

 und unten von parallelen Rändern begrenzt. Leider ist uns 

 der Bau der Polarteile der Schale von Proteroblastus 

 Schmidti nicht bekannt. Ich nehme an, daß Bothriocidaris 

 ein anderer Vertreter der Cystoidea, nämlich .Protocrinites 

 oviformis näher steht. Wie oben bemerkt, hat nach Jaekbl 

 Protocrinites ebenfalls die Neigung zu einer schwächeren 

 Entwicklung der Poren in den Interambulakren, und wenn 

 Proteroblastus von Protocrinites abstammen sollte, so 

 könnte ebenso leicht bezüglich der interambu'akren Felder 

 auch Bothriocidaris entstehen. Wenn Protocrinites ovi- 



