1" Mars 4876. Sixième Année. N'' 65. 



FEUILLE DES JEUNES NATURALISTES 



AVIS. — Nous sommes forcés d'interrompre la publication de V article de 

 M. Clément : ce Lutte pour Texistence chez les Mollusques, » par 

 suite d^une maladie du dessinateur, qui n'a pu terminer la planche 

 accompagnant ce travail. 



SUR LE PROSOPISTOMA. 



Je crois devoir signaler l'intéressante capture que mon frère, Albert Joly, 

 médecin-élève au Val-de-Grâce, en excursion entoraologique avec leprofesseur 

 N. Joly, correspondant de l'Institut, a faite à Toulouse, durant ces dernières 

 vacances, dans le bassin de la Garonne, de trois superbes Prosopistomapuncti- 

 frons Lalr. (Binocles à queue en plumet, de Geoffroy). 



:Me trouvant, une quinzaine de jours après cette trouvaille, en congé 

 à Toulouse, j'ai pu encore voir, étudier et admirer tout à l'aise dans le labo- 

 ratoire de mon père, le dernier survivant de ces étonnants insectes, lequel, 

 du reste, vingt-quatre heures plus tard, allait rejoindre dans l'alcool ses cama- 

 rades morts beaucoup plus rapidement. 



Ces nouveaux Prosopistomes ont été recueillis le 12 octobre 187-3, vers le , 

 milieu de la digue du i\ioulin-Vivent, en aval de cette digue, c'est-à-dire juste 

 à l'endroit où il y a sept ans un heureux hasard me permettait de rencontrer 

 les types qui, aujourd'hui encore, font partie de ma collection. 



Les individus saisis par mon frère ont absolument la même taille, le même 

 faciès et le même degré de développement que mes exemplaires de 1868. Or, 

 si l'on considère que ces récents spécimens ont été surpris dans notre fleuve 

 plus d'un demi-mois après l'époque (25 septembre) où, pour la première et 

 unique fois, j'ai eu occasion d'y capturer moi-même les miens; si, d'un autre 

 côté, l'on tient compte de ce fait, que toutes les Ephémérines du bassin sous- 

 [)yrénèen jusqu'ici observées par nous (I), et probablement aussi toutes les 

 Ephémérines européennes connues, ont, à cette époque et depuis longtemps, 

 accompli le cycle entier de leurs multiples métamorphoses, — on sera certaine- 

 ment tenté de se demander, avec M. Robert Mac-Lachian, s'il n'existe pas 

 d'Ephémérine aptère, et si Ximago du Pi^osophtoma ne pourrait se trouver 

 dans celte condition. On s'expliquerait très bien ainsi l'absence d'ailes, même 

 rudimentaires, chez tous les individus que mon père et moi nous avons 

 disséqués jusqu'à ce jour. 



Ce qui donne encore plus de force à l'hypothèse du savant entomologiste 

 anglais précité, c'est : 1° que Latreille lui-même, le créateur du genre, n'a pas 

 vu de vestiges d'ailes, de traces de fourreaux sur ses Prosopistomes de Madagascar 

 [P. variegatum) qui ont pourtant des yeux à facettes; et 2" qu'il n'existe pas, 

 que je sache, d'immature d'Ephémérine autre que le Prosopisioma, qui, muni 

 d'yeux à réseau, ne soit en même temps possesseur de fourreaux d'ailes ou 

 tout au moins de rudiments de ces organes. 



(1) Elles se rapportent aux genres suivants : Ephemera, Ephemerella (?) , Paliîigenia, Baëtis, 

 Potamanthus, Cloë, Cœnis, Oligonmria. 



