— 94 — 



bord exercée, en lui donnant un je ne sais quoi dont il se sert pour vivre en 

 lui-même et dans sa descendance. Maintenant quelles sont précisément les 

 cellules aptes à cette reproduction asexuée? Y a-t-il, sur un individu donné, loca- 

 lisation des cellules reproductrices, ou bien sont-elles éparses et comme semées 

 dans la masse, sans distinction d'organes plus particulièrement propres à les 

 recevoir comme réserve de posiérilé? Les poils radicaux et les feuilles sont-ils 

 à l'exclusion des liges, le milieu propre des cellules reproductrices? Ce sont là 

 des questions curieuses que les faits observés permettent de résoudre au gré 

 des opinions. L'expérience n'est pas faite au moins telle qu'il la faudrait, 

 c'est-à-dire longue, minutieuse et variée. 



Le protonema primitif {?), de Sachs, est, dit cet auteur, « déjà à lui-même 

 » un organe de multiplication, puisqu'il peut produire sur les diverses 

 » branches, progressivement ou simultanément, plusieurs, et souvent de Irès- 

 » nombreuses liges feuillées. Ensuite, il arrive parfois que les divers articles 

 » de diverses branches de ce protonema se séparent l'un de l'autre après s'être 

 » arrondis en sphères, acquièrent une paroi plus épaisse, et demeurent pen- 

 » danl quelque temps \wA.c\.\h(Funaria hygrometrica), pour former plus tard 

 » probablement autant de nouveaux filaments de protonema. » 



Mais qu'est-ce là, j^rotonema primitif ? 11 semble que ce soit le produit de la 

 spore tombée. Si oui, le végétal suit la marche de croissance observée jus- 

 qu'à présent dans l'ordre des plantes qui nous occupe, et. 



Si parva licet coinponere magnis, 



il se passe pour la plus humble mousse une série de phénomènes analogues à 

 ceux que présentent la naissance et le développement d'un végétal phanéro- 

 game qui croît en une ou plusieurs lignes réunies ou connexes, qui trace autour 

 de son lieu et va porter près ou loin un ou plusieurs individus qui, pour le 

 vulgaire, sont dislincls de leur auteur, mais que l'on peut soutenir être lui- 

 même, puisque, à tant qu'ils soient, ils tirent leur origine d'une graine et de 

 son développement. 



Si \e protonema primitif àe notre auteur n'est pas le résultat d'une forma- 

 tion directe, s'il ne provient pas de la spore, il est p7'otonema secondaire, 

 rentre dans le domaine de la reproduction asexuée, et ne peut être classé en 

 même temps dans les deux modes généraux de reproduction, puisqu'il n'ap- 

 paraît dans l'un comme cause qu'à la condition de figurer dans l'autre comme 

 effet. M. Sachs lui-même le constate lorsqu'il dit que « toute formation nouvelle 

 » d'une tige feuillèe procède toujours du développement préalable d'un 

 » protonema, même lorsque la propagation a lieu par le moyeu de 

 » propagules. » 



Ce qui résulte de l'analyse précédente nous paraît être simplement : 



\° Que le protonema joue dans les mousses un rôle analogue, en quelque 

 sorte, à celui des cotylédons dans les végétaux d'ordre supérieur ; il est le pro- 

 duit d'une cellule végétative; il reçoit et il rend ce qu'il a reçu, en l'accrois- 

 sant du résultat fonctionnel qui lui est propre ; 



2° Que le protonema n'est primitif ou secondaire que par relation, et pour 

 distinguer s'il provient d'une spore ou d'une cellule; 



3° Qu'en conséquence, au lieu de figurer parmi les causes reproductrices, il 

 doit prendre rang parmi les phénomènes généraux de la végétation chez les 

 mousses. 



Si donc nous excluons la reproduction par voie de protonema, nous restons 

 en présence de la reproduction, à l'aide <\q% poils radicaux ou radicelles, ou 

 racines adventives. Là encore, le protonema apparaît : « 11 est certain, dit 

 » M. Sachs, que les articles du poil radical émettent alors (placés à la lumière 



