— 142 — 



variable selon les espèces (0 à 30). Il cite les opinions de Schimper et de 

 Bridel, qui leur attribuent pour fonction de maintenir les archégones dans un 

 état constant de fraîcheur. Pourtant, si M. Schimper a cru pouvoir poser en 

 règle que « les espèces des lieux secs en sont rarement dépourvues, tandis que 

 » celles des lieux humides en manquent plus souvent, » M. Boulay a observé 

 que « les espèces de la tribu des Rhacomilriées qui croissent sur des rochers 

 -> très-secs, n'ont que des paraphyses rares et courtes, tandis que ces mêmes 

 » organes sont nombreux et bien développés sur beaucoup d'espèces aquatiques, 

 » telles que Mnium undulatum, Hypnuni rusciforme, — Alopecurum. » 



Aussitôt fécondée , l'oosphère change de nom et devient une oospore à 

 accroissement terminal; il suit de là que l'archégone qui la contient se déchire 

 en deux parties, l'une souvent imperceptible, qui demeure a la base pédicellée 

 deToospore; l'autre parfaitement distincte, que celle-ci soulève et emporte dans 

 son mouvement ascensionnel. Cette partie de l'archégone est désignée par un 

 terme expressif : celui de coiffe. Quant à l'oospore, nom nouveau et état nou- 

 veau de l'oosphère, elle reçoit presque aussitôt formée un nom qui exprime 

 avec netteté sa fonction propre : sporogone. 



« Le sporogone consiste en un pédicelle ou soie terminé par un sporange 

 » (capsule, urne). » 



h' après Payer (Bot. cryptog., p. 148, éd. de 1850), « le pédicelle qui supporte 

 » le sporange s'allonge ; le sac qui l'enveloppe ne peut plus le contenir ; il se 

 » rompt circulairement en deux parties : l'une qui persiste à la base sous forme 

 » d'un petit tube et prend le nom de vaginule ; l'autre qui recouvre le sommet 

 » du sporange comme un bonnet ou un éteignoir et qu'on appelle coiffe. » 



Il y a là évidemment une confusion faite par l'éminent botaniste entre le 

 contenant et le contenu. En effet, ces phénomènes de la fécondation, ces trans- 

 formations successives d'organes que nous venons d'analyser sommairement, 

 paraissent n'avoir été qu'imparfaitement connus de Payer. La distinction minu- 

 tieuse de l'oosphère et de l'oospore, de celle-ci et du sporogone, du sporogone 

 enfin et du sporange, est lettre morte pour le premir rédacteur en France d'une 

 Botanique cryptogamiqiœ. 11 s'est contenté d'apercevoir la vérité, mais il ne 

 l'a pas vue, et ne peut, par conséquent, la faire voir. Sporange et sporogone, 

 pour lui c'est tout un. Comme on l'a vu en tête de ce paragraphe, M. Sachs les 

 distingue, et l'observation confirme son dire. « Profondément implanté par sa 

 » base dans le tissu de la tige, le pédicelle demeure très-court dans les Spha- 

 » gnum, Audrœea et Archidium, mais dans la plupart des cas, il s'allonge 

 » beaucoup » {Sachs, op. cit., p. 437). Quant à la vaginule de Payer, elle pro- 

 vient, non pas du sac (épigo7ie) qui, suivant cet auteur, enveloppe le « spo- 

 range, » non pas de l'archégone, dont le col, teinté de rouge sombre, surmonte 

 le sommet de la coiffe, mais bien d'un renflement circulaire de la tige qui, 

 » s'aûcroissant après la fécondation au-dessous et tout autour de l'archégone, 

 » forme un bourrelet engainant appelé vaginule, sur le flanc extérieur duquel 

 » on aperçoit souvent encore les archégones non fécondés » {Sachs, op. cit.). 



Ainsi « le pédicelle qui supporte le sporange » procède réellement du 

 sporogone et se termine par le sporange ; tout ce système sporogonique se 

 développe au sein de l'archégone qui, distendu, se rompt à sa base. 



Il use en vieillissant ses vieux vêtements, comme 

 Des membres élargis font éclater sur l'homme 

 Les langes où l'enfant est né... 



D'après M. l'abbé Boulay (op. cit., p. 39), «la vaginule offre quelques 

 » modifications utiles pour la distinction des espèces. Dans un très-grand 

 » nombre de mousses, elle forme à la base du pédicelle, un étui cylindrique, 

 fy ovale, conique ou oblong, de peu d'épaisseur ; elle se termine au sommet 



